Приговор № 1-144/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/21

25RS0039-01-2021-000729-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года В.-Надеждинск

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя прокурора Надеждинского района Приморского края Бойко Д.Н.

адвоката Погребняк М.А. по ордеру .................. от .............., удостоверение ..................

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, .............. года рождения, уроженца ............, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: ............ ............, женатого, не военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, судимого

.............. Первореченским районным судом ............ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, мера пресечения- содержание под стражей с ..............

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч.3, 228.1ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

.............. в период с .............. ФИО1, находясь около ............ в ............, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сбыл путем продажи за 2 000 рублей ФИО14, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент», проводимого в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, один фольгированный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта ..................э от .............. наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации .................. от .............. массой 0,04 гр.

.............. в период с .............., в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Надеждинскому району «личного досмотра» ФИО1, проводимого в служебном кабинете .................. ОМВД России по Надеждинскому району было обнаружено и изъято приготовленных к незаконному сбыту два фольгированных свертка, в которых согласно заключению эксперта ..................э от .............. находилась смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой 0,08 гр., которое включенное в список .................. наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что .............. примерно в 11 часов 00 минут созвонился со своим знакомым по имени Виталий. В ходе разговора Виталий спросил, имеются ли у него наркотические средства. Он ответил утвердительно и они договорились встретиться. Он приехал к дому Виталия примерно в 12 часов 50 минут и остановился возле калитки. Виталий находился во дворе, подошел к нему и передал денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Он передал Виталию фольгированный сверток с наркотическим средством «синтетика», при этом еще 2 (два) свертка с наркотическим средством у него остались при себе.

После этого он поехал в сторону выезда из ............ его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяли два фольгированных свертка с наркотическим средством «синтетика», которые он в последующим намеревался продать, и денежные средства в сумме 3700 рублей. ( том 1 л.д. 139-142)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является эпизодическим потребителем наркотического средства синтетической группы. У него есть знакомый ФИО1, который сказал, что занимается продажей наркотического средства – синтетической группы. Об этом разговоре он сообщил в отделение наркоконтроля Надеждинского ОМВД России и добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве закупщика наркотических средств.

.............. в присутствии двух присутствующих сотрудник полиции передал ему 2000 руб. для проведения закупки наркотического средства. После этого он договорился о встрече с ФИО1, который подъехал к дому .................. по ............ в ............. ФИО1 подъехал на автомашине « Хонда Фит». Он передал ФИО1 2000 рублей, а ФИО1 передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством «синтетика», при это еще 2 (два) свертка с наркотическим средством у ФИО1 остались при себе. После чего Обухов уехал. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции. ( том 1 л.д. 101-103)

Свидетель ФИО7 пояснил, что в .............. года в ОНК ОМВД России по Надеждинскому району поступила информация, что неустановленное лицо по имени ФИО3 организовал сбыт наркотических средств синтетической группы на территории ............. Было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В качестве закупщика был приглашен ФИО3, чьи анкетные данные были засекречены. .............. ФИО3 созвонился с ФИО1, который подъехал на автомашине « Хонда Фит» к дому .................. по ............. Во дворе указанного дома ФИО3 на врученные ему деньги в сумме 2000 руб. приобрел наркотическое средство синтетической группы, которое было упаковано в фольгу, у ФИО1.

Как пояснил ФИО3, гражданина по имени ФИО3 ( ФИО1), очень хорошо знает и ему известен номер мобильного телефона, на который он звонит ФИО1 и договаривается о времени и месте для приобретения наркотических средств для личного употребления.

.............. после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО1 был задержан и доставлен в Надеждинский ОМВД. При проведении личного досмотра у ФИО1 изъяли два фольгированных свертка с наркотическим средством «синтетика» и денежные средства в сумме 3700 руб. Как пояснил ФИО1, два свертка с наркотиком он хранил с целью дальнейшего сбыта. ( том 1 л.д. 117-120)

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО13 следует, что .............. они принимали участие в качестве присутствующих при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО3 который организовал сбыт наркотических средств синтетической группы на территории ............. В качестве лица осуществляющего оперативный эксперимент выступал С.С. ФИО3. В их присутствии ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2000 руб. на которые тот приобрел наркотическое средство в свертке из фольги, находясь во дворе дома по ............ в ............. Они видели, что наркотик ФИО3 приобрел у мужчины, который приехал на автомашине « Хонда Фит» с государственным знаком ................... Со слов ФИО2, тот очень хорошо знает ФИО1, ему известен номер мобильного телефона, на который ФИО3 звонит и договариваются о времени и месте для приобретения наркотических средств для личного употребления. ( том 1 л.д. 106-109, том 1 л.д. 110-113)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки HONDA FIT, государственный регистрационный знак ................... Данный автомобиль периодически сдает в аренду посуточно. .............. к ней обратился ранее не знакомый ФИО1, с целью взять в аренду на сутки вышеуказанный автомобиль. Она заключила с ним договор о сдаче автомобиля в аренду на трое суток. .............. от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и что автомобиль находится возле здания ОМВД России по Надеждинскому району. ( том 1 л.д. 98-99)

Свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что .............. в ОМВД России по Надеждинскому району, в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 в нагрудном кармане куртки было обнаружено два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство синтетической группы, которое хранит с целью последующего сбыта третьим лицам. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3700 рублей. ( том 1 л.д. 114-116, том 1 л.д. 121-123)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно:

-Заключение эксперта ..................э от .............., согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное .............. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: ............, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от .............. ................... На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,03 г. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,04 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю ..................и от ..............).

-представленное на исследование вещество, изъятое 14.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от .............. ................... На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,02 г и 0,04 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,03 г и 0,05 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю .................. ..............). ( том 1 л.д. 58-60)

Протокол осмотра предметов от .............., согласно которому были осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета;- прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета;- пустой сверток из фрагмента фольгированной бумаги и пустой сверток из фрагмента бумаги, в виде чека;

- бумажный конверт.

- Бесцветный полимерный пакет. При вскрытии упаковки в ней обнаружено следующее:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет. В пакете находится следующее:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета;

- прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета;

- бумажная бирка с оттиском печати( том 1 л.д. 63-71)

Протокол осмотра предметов от .............., согласно которому были осмотрены: денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: № ..................

б) денежные купюры в количестве 3 штук достоинством 500 рублей с серийными номерами : № ................... в) денежная купюра в количестве 1 штуки достоинством 100 рублей с серийным номером: № ..................

г) денежные купюры в количестве 2 штуки достоинством 50 рублей с серийными номерами: № ..................

д) денежная купюра в количестве 1 штуки достоинством 10 долларов США с серийным номером: № ..................

Осматриваемые купюры видимых повреждений не имеют.

Осмотренные денежные средства были изъяты в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1, в связи с чем, несут в себе доказательственное значение для уголовного дела, являются предметом преступления. ( том 1 л.д. 76-79)

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от .............., согласно которому последний полностью подтвердил и уточнил данные им ранее показания в качестве подозреваемого, и продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах он .............. сбыл своему знакомому сверток с наркотическим средством за 2000 рублей, находясь возле ............ в ............. ( том 1 л.д. 162-172)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд согласно которому .............. в СО ОМВД России по ............ направлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 ( том 1 л.д. 13-14)

Постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от .............. согласно которому, следует, что с согласия врио начальника полиции ОМВД России по Надеждинскому району .............. было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с целью пресечения преступной деятельности последнего.( том 1 л.д. 17)

Акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от .............. согласного которого следует, что .............. в период с .............. при осмотре ФИО14 участвующему в роли закупщика наркотических средств, при себе ничего запрещенного не было, в том числе денежных средств. Также были осмотрены и врученные денежные средства ФИО14, в размере 2000 рублей для приобретения наркотических средств- 1 купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером: № хп 9746853, 2 купюры достоинством 500 рублей с серийными номерами : .................. ( том 1 л.д. 18-23)

Протокол личного досмотра от .............., согласно которому .............. в здании ОМВД России по Надеждинскому району в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены два свертка с наркотическим средством, приготовленным к незаконному сбыту, а также денежные средства в размере 3 700 рублей и 10 долларов США.( т.1 л.д. 38-39)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном .............. и в покушении на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Хващенко, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15 и ФИО18, являющимися допустимыми доказательствами, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями экспертиз, а также материалами, имеющимися в уголовном деле, в том числе результаты оперативно-розыскного материала, полученных в соответствие с требованиями закона. В судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля Хващенко, согласно которым им была получена информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а также показаниями свидетеля ФИО2, который ранее приобретал у ФИО1 наркотическое средство.

По смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал имеющееся у него наркотическое средство ФИО2, действовавшему в рамках Закона об ОРД, получив за это денежные средства. Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обухов имел при себе наркотическое средство, которое он ранее приобрел у неустановленного следствием лица. Часть наркотического средства было им реализовано .............., а оставшуюся часть хранил с целью последующей реализации, о чем Обухов заявил в своих показаниях. В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обухов ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершил преступления, направленные против здоровья населения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, состояние здоровья Обухова судом также учтено при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, а потому имеющих повышенную общественную опасность, суд считает, что цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, но без назначения наказания в виде ограничения свободы.

Обухов, совершивший тяжкие преступления в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

В силу ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает, что поведение виновного после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья виновного, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ, т.е. при назначении наказания по указанным статьям применяет положение ст. 64 УК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1000 рублей и 500 руб., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются денежными средствами, полученными в результате осуществления им незаконного сбыта наркотических средств. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 УК РФ денежные средства в размере 1500 рублей, подлежат конфискации в доход государства. Денежные средства в размере 2 200 рублей и 10 долларов США подлежат возвращению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с .............. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

а) денежные купюры достоинством 1 000 рублей- серийный номер: № хп .................. рублей серийный .................. - № .................. в кассе хранения вещественных доказательств ОМВД России по ............ в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 УК РФ конфисковать в доход государства.

-денежные купюры достоинством 1 000 рублей- № ................... б) денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 500 рублей. Серийные номера: № .................. в) денежная купюра в количестве 1 штуки достоинством 100 рублей - серийный номер: № .................. г) денежные купюры в количестве 2 штуки достоинством 50 рублей. Серийные номера: № ..................) денежная купюра в количестве 1 штуки достоинством 10 долларов США. Серийный номер: № .................. – хранящиеся в кассе хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Деревягина