Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-7033/2016 М-7033/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указано, что 29 февраля 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 266000 рублей, ставка 12,99 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании у ФИО4 образовалась задолженность в сумме 145765 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111101 рубль 32 копейки, начисленные проценты – 4367 рублей 27 копеек, комиссия за обслуживание счета – 10533 рубля 60 копеек, штрафы и неустойки – 19763 рубля 28 копеек. Из определения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2014 года ФИО4 умерла. По имеющейся у Банка информации наследником ФИО4 является ФИО3 Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 29 февраля 2012 года в сумме 145765 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4115 рублей 31 копейку (л.д. 4-7).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчиков ФИО1, ФИО2 (л.д. 81-82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 92).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 93, 94, 95), в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справками отдела по вопросам миграции УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д. 86). Кроме того, ФИО2 извещалась по месту предыдущей регистрации по адресу: <адрес обезличен>. Письменных доказательств проживания ответчиков по иным адресам, суду не представлено. Иное место жительства ответчиков не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Организационно-правовая форма ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменена на АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании <номер обезличен> на получение персонального кредита в сумме 266000 рублей на срок 36 месяцев, ставка – 12,99 % годовых, полная стоимость кредита – 39,71 %, сумма ежемесячного платежа – 11600 рублей. Условиями соглашения предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 0,990 % от суммы (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления персонального кредита неустойка за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, неустойка начисляется с даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. За нарушение обязательств по уплате процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. В случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета начисляется неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченной комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления задолженности комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет банка (л.д. 22-26).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Также по делу установлено, что ФИО4 умерла <дата обезличена>. После ее смерти заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2015 год. Наследниками являются дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО2, <дата обезличена> года рождения (л.д. 63).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с со смертью ФИО4 исполнение ею обязательств по кредитному договору прекратились, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 29 февраля 2012 года по состоянию на 22 декабря 2016 года задолженность составляет 145765 рублей 47 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 111101 рубль 32 копейки;

- начисленные проценты – 4367 рублей 27 копеек;

- комиссия за обслуживание счета – 10533 рубля 60 копеек;

- штрафы и неустойки – 19763 рубля 28 копеек (л.д. 11).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

В связи с изложенным, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, задолженность в указанном выше размере подлежит солидарному взысканию с наследников заемщика – ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1, ФИО2 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4115 рублей 31 копейка рублей в равны долях, по 2057 рублей 66 копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 29 февраля 2012 года по состоянию на 22 декабря 2016 года в сумме 145765 (сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 47 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 111101 рубль 32 копейки;

- начисленные проценты – 4367 рублей 27 копеек;

- комиссия за обслуживание счета – 10533 рубля 60 копеек;

- штрафы и неустойки – 19763 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4115 рублей 31 копейка рублей в равных долях, то есть по 2057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 66 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: