Решение № 2-182/2024 2-182/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-182/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием истца П, ответчика З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец П обратился в суд с иском к ответчику З о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П и З заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 370 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано нежилое помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>, 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК «№, этаж №. В п. 1.2 договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость предмета залога в размере 370 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора беспроцентного займа денежных средств ответчик обязался вернуть денежные средства одним платежом или частями – по усмотрению заемщика.

Вместе с тем ответчиком денежные средства по беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 370 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком, что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное: <адрес>, 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №), этаж №, путем прекращения права собственности ответчиком, признать право собственности на указанное нежилое помещение за истцом, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 900,00 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в суде, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, выразил согласие с заявленными требованиями, заявил признании иска в полном объёме, указав, что последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 900,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к З о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нежилое помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес> 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №), этаж №, путем прекращения права собственности З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на него.

Признать право собственности за П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нежилое помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>, 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №.

Взыскать с З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд.

Председательствующий судья А.П. Выставкин