Решение № 12-543/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-543/2017

№ 12-543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак № не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В связи с несогласием с вынесенным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, также указывает, что в момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД он был пристегнут ремнями безопасности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно п. 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. №185, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. При этом п. 109 указанного Административного регламента предусмотрено, что протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

При этом, копия постановления не содержит каких-либо сведений о том, что лицом, привлеченным к ответственности, не оспаривался факт события административного правонарушения, соответствующая графа постановления не содержит подписи лица, привлекаемого к ответственности.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие, либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и др. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.5. п. 2 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что доказательств нарушения ФИО1 п. 2.1.2 ПДД РФ суду не представлено, видеофиксация не велась, в связи с чем однозначного вывода о виновности ФИО1 сделать невозможно, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы, считая, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не нашла подтверждения в судебном заседании, в связи чем постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12. 6 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шарипкулова А.Ф.