Решение № 2-2653/2025 2-2653/2025~М-1404/2025 М-1404/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2653/2025

63RS0№-94

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Макееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 165 325,03 руб. под 6,75 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo 4 Pro, 2022, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 899 730,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 686 436,22 руб.. из них просроченные процент - 29371.22 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 637 091.24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5342.79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 37.56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10885.44 руб., неустойка на просроченные проценты - 757.97 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения требований,просит взыскать с ФИО1 задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 686 436,22 руб., взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 864,36 руб.; обратить взыскание предмет залога: на принадлежащее ФИО2 на праве собственноститранспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro, 2022, №, - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 053 744,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 165 325,03 руб. под 6,75 % годовых сроком на 84 месяцев. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6договора установлен срок платежа – ежемесячно по 27 число, размер платежа – 32413,35 руб.

Согласно п.10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - CHERY Tiggo 4 Pro, 2022, №.

Судом установлено, что банксвои обязательства полностью исполнил, предоставив ответчику сумму кредита в размере 2 165 325,03 руб. Ответчик получил кредитные средства, однако свои обязательства по возврату денежных средств систематически нарушал, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

По состоянию на 28.05.2025задолженность ответчика по указанному договору составляет 1 686 436,22 руб.. из них просроченные процент - 29371.22 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 637 091.24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5342.79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 37.56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 885.44 руб., неустойка на просроченные проценты - 757.97 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме1 686 436,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В договоре и заявке-анкете предусмотрено, что ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору передает Банку в залог автомобиль CHERY Tiggo 4 Pro, 2022, №.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись о залоге данного транспортного средства в пользу ПАО "Совкомбанк" за №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, при этом из выписки по счету следует, что должник не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательства не вносились совсем.

Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHERY Tiggo 4 Pro, 2022, №, отчужден в пользу ФИО2, которая по настоящее время является собственником данного транспортного средства.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отчуждения ФИО2 залогового имущества ФИО1

Таким образом, банк предпринял меры для того, чтобы поставить в известность о наличии обременения в отношении транспортного средства, соответствующая информация находилась в свободном доступе.

При наличии соответствующегозарегистрированного уведомления о залоге не подлежит применению норма подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении залога в случае возмездного приобретения предмета залога добросовестным лицом. В указанном случае факт перехода права собственности на автомобиль не исключает обращения на него взыскания по требованию банка, поскольку по общему правилу залог при этом сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, переход права собственности на залоговый автомобиль не прекращает право залога.

Согласно положениям п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применив дисконт 49,82 %, стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 1 053 744,42 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, должна определяться в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 864,36 руб.

При этом расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию ФИО2,как собственникапредмета залога, и 31 864,36 руб. с ФИО1 как ответчика по имущественному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 1 686 436,22 руб., из них просроченные проценты– 29 371,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 637 091,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 342,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 37,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 885,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 757,97 руб., иные комиссии – 2950 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 31 864,22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль CHERY Tiggo 4 Pro, 2022, №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А.Береснева

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева