Решение № 2-2653/2025 2-417/2026 2-417/2026(2-2653/2025;)~М-1993/2025 М-1993/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-2653/2025

63RS0018-01-2025-003470-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2026 (УИД 63RS0018-01-2025-003470-11) по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2025 она воспользовалась проездом в общественном транспорте по маршруту <№>, в автобусе, принадлежащим НМУ ПТП. Примерно в 13-30 по прибытии автобуса на остановку «Дом Ветеранов» водитель в грубой форме не разрешил мальчику примерно лет 10 воспользоваться проездом, поскольку он был с велосипедом. В связи с данными обстоятельствами, она сделала водителю замечание, на что он в грубой форме с употреблением не нормативной лексики сказал закрыть ей рот, после чего прошел в салон автобуса с целью высадить ее из автобуса, поскольку самостоятельно покинуть автобус она отказалась. ФИО1 очень испугалась, убежала вглубь автобуса и попросила водителя ее не трогать. После этого водитель вернулся в кабину автобуса и поехал.

ФИО3 указывает, что водитель автобуса в отношении нее совершил оскорбление, вследствие его действий у нее поднялось давление, и она почувствовала себя плохо. Оскорбления она приняла близко к сердцу, слова ответчика негативно сказались на ее жизни и эмоциональном состоянии.

15.07.2025 она обратилась с жалобой к руководству НМУ ПТП.

Согласно ответа на жалобу от 17.07.2025, факт неподобающего поведения водителя подтвердился, за некорректное поведение при обращении с пассажирами ему объявлено замечание и проведена беседа. Устно ей обещали, что водитель принесет свои извинения, но до настоящего времени ответчик не извинился.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения в виде оскорблений в ее адрес нецензурной бранью, путем принесения извинений в присутствии руководства НМУ ПТП в течении 5 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом принес свои извинения в присутствии и.о. руководителя НМУ ПТП ФИО

Представители третьего лица НМУ ПТП – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

И.о директора НМУ ПТП ФИО возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В силу ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Право на честь, достоинство и деловую репутацию представляет собой право на самооценку и социально значимую оценку со стороны общества моральных, деловых и иных качеств соответственно гражданина, от которых зависит их общественный статус.

Оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, является ли отрицательная оценка со стороны оскорбителя в отношении оскорбленного правдивой. Оскорбление может иметь место в виде соответствующих действий, направленных против конкретной личности или конкретных лиц.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должно быть обеспечено равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Пленум Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» устанавливает, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, в силу ст.150,151 ГК РФ, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что 06.07.2025 водитель автобуса <№> ФИО2 допустил в отношении ФИО1 грубое высказывание с применением нецензурной лексики, а также действия, которые она восприняла как намерение применить в отношении нее грубую физическую силу.

Согласно ответа НМУ ПТП <№> от 17.07.2025 факт неподобающего поведения водителя ФИО2 подтвердился. За нарушение своих трудовых обязанностей с водителем проведена беседа, объявлено замечание и во избежание повторения подобных ситуаций проведены дополнительные инструктажи о правилах перевозки пассажиров и багажа общественным транспортном.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено, что ответчик причинил истцу моральный вред тем, что высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При оценке обоснованности объема заявленных исковых требований суд, руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, учитывая характер нарушения прав ответчика, приходит к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям допущенного нарушения, достаточной для компенсации морального вреда является денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Требования об обязании ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения в виде оскорблений в адрес ФИО1 нецензурной бранью, путем принесения извинений в присутствии руководства НМУ ПТП в течении 5 дней после вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 принес свои извинения в судебном заседании истцу в присутствии руководства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.02.2026.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина