Решение № 12-22/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-22/2019

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



дело №


РЕШЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем просит постановление отменить.

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 на <адрес>, 54 (коорд. 54, 02426, 53, 1358), управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. ФИО1 с нарушением не согласился, со статьями 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 на <адрес>, 54 (коорд. 54, 02426, 53, 1358), управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из рапортов инспектора ДПС П., инспектора БДД И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 21 час 40 минут возле <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов данным водителем оказался ФИО1, который с нарушением не согласился, в обоснование заявил, что отсутствует видеозапись правонарушения. Факт правонарушения был виден отчетливо, место остановки освещено фонарями искусственного освещения. В отношении водителя ФИО1 составлен административный материал по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС П. и И.

Доводы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС П. и И.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:


постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.



Суд:

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Кашапов С.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: