Решение № 2-226/2019 2-226/2019(2-2782/2018;)~М-2457/2018 2-2782/2018 М-2457/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2- 226/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд город Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.,

при секретаре Сафоновой Ю.А.

с участием истца ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Правительству Севастополя , Отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об освобождении от ареста квартиры по адресу: <адрес>, наложенного постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылается на то, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, решения Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца о регистрации права выяснилось, что в 2003 году наложен арест на указанную квартиру в рамках исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> Однако в настоящее время в исполнительной службе УФССП России по г. Севастополю не находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО1 <данные изъяты> против иска не возражал, подтвердил доводы истца.

Ответчики представителя Правительства г. Севастополя, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, третье лицо ФИО1 <данные изъяты> надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. От ОСП по Нахимовскому району поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском об освобождении от ареста № по адресу: <адрес>, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя ФИО2 <данные изъяты>

Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье выданного Управлением имуществом Севастопольской городской государственной администрации ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества, квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 10).

Решением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 <данные изъяты> признано право собственности в порядке приобретательной давности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1 <данные изъяты>, которая в составе всего его имущества была конфискована в доход государства приговором Севастопольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда установлено, что государством Украина мер к регистрации права собственности на указанное имущество не предпринималось.

Как следует из ответа Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № года по обвинению ФИО1 <данные изъяты> и других лиц уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Согласно акта описи и ареста имущества государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> о конфискации имущества включена в опись арестованного имущества <данные изъяты> доля квартиры по адресу <адрес>, передана на ответственное хранение ФИО1 <данные изъяты>

При этом как следует из сведений ГУПС «БТИ» имеется информация о том, что наложен арест на имущество принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> на основании постановления Нахимовского РУЮ в г. Севастополе.

Согласно ответа УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на территории г. Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы с отношении ФИО1 <данные изъяты> на исполнении не находятся, арест на спорную квартиру отделом не накладывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у истца права собственности на спорную квартиру, отсутствии оснований для сохранения ареста спорной квартиры и запрета на ее отчуждение, так как в правовом поле Российской Федерации исполнительное производство в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> не ведется

В связи с чем иск подлежит удовлетворению в части освобождения имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Правительству Севастополя, Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю удовлетворить.

Освободить от ареста, запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры № расположенной по <адрес> наложенного постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 18 января 2019 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.