Постановление № 5-95/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-95/2018

Мотивированное
постановление изготовлено 16 июля 2018 года.

Копия.Дело № 5-95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 года г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Зиновьева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Ивановой Е.Н., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося дата года в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, зарегистрированного и проваживающего в <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 12:00 по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил выезда из РФ, пересек границу дата через КПП Петухово, срок пребывания истек дата, с дата по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что на территорию РФ проживает продолжительное время. Последний раз прибыл дата в целях трудоустройства. Знакомый оформил ему патент, на основании которого он работал водителем автобуса. На территории РФ проживает совместно с супругой, старшим сыном и дочерью, которая проходит лечение.

Заслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 Федерального закона.

Свидетель ФИО1 показала, что ФИО1 приходится ей отцом. Родители продолжительное время проживают на территории РФ, она со 2 по 9 классы обучалась в школе <адрес>. В настоящее время проживает с родителями и старшим братом в <адрес>, проходит лечение в медучреждении.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении дата в 12:00 по адресу: <адрес>В, гражданин <адрес> ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил выезда из РФ, пересек границу дата, срок пребывания истек дата, с дата по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ.

Из паспорта следует, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан и прибыл в Россию дата через КПП Петухово.

Согласно копии бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 уведомил о своем пребывании до дата по адресу: <адрес>Б-8.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от дата, сведениями ФМС.

Суд признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. Оснований для признания процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1 недопустимыми доказательствами по делу и их исключения из совокупности доказательств, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у судьи не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1, являясь гражданином <адрес>, нарушает режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечения определенного срока пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав данные о семейном положении ФИО1, судья приходит к выводу, что он имеет устойчивые социальные связи на территории Российской Федерации, поскольку установлено, что ФИО1 на территории Российской Федерации проживает продолжительное время с супругой и детьми.

При решении вопроса о назначении дополнительного административного наказания в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, суд принимает во внимание не только нормы национального законодательства, действующего в этой сфере, но и акты международного права, участником которых является Российская Федерация.

Согласно ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц.

В силу универсальности норм международного права, являющейся их главной характерной особенностью, приведенные выше положения указанных Конвенций не ограничиваются применением в каких-либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы.

Европейский Суд по правам человека акцентировал внимание на том, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерации иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Таким образом, исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 3 ст. 7 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, и не исключено чрезмерное вмешательство на уважение семейной жизни.

Поскольку ФИО1 состоит в браке с ФИО1, которая проживает в Российской Федерации, то последующий пятилетний запрет на въезд в Российскую Федерацию после исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не позволит им сохранить семейные отношения.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В судебном заседании не добыто данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывает суд и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение баланса частных и публичных интересов суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: ОМВД России по <адрес>, КПП 667801001, БИК 046577001, ИНН <***>, счет №, КБК 18№, ОКТМО 65731000, Уральское ГУ Банка России <адрес>, УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь

Березовского городского суда

<адрес>

С.В. Уткина

« 16 » июля 2018 года

Подлинник документа находится в материалах дела

№ ___5-95/2018________________________

Березовского городского суда <адрес>

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь суда С.В. Уткина

Постановление по состоянию на

« 16 » июля 2018 года в законную силу не вступило.

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь суда С.В. Уткина