Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-321/2020

К делу № 2-321/2020

УИД 23RS 0001-01-2020-000062-28


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в её пользу уплаченный аванс в размере 60 000 руб., убытки в размере 12 698 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 01.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора, подрядчик обязался выполнить отделочные работы под ключ. Стоимость работ по настоящему договору составляет 120 000 руб. без материалов, оплата производится в три этапа до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от стоимости работ, второй платеж в размере 25% в процессе работ при необходимости, окончательный расчет при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки. В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс в размере 60 000 рублей и 12 698,00 рублей за материалы. Ответчик приступил к работе на 3 дня позже, не имел инструментов, выполнил минимальную часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом. Ответчик исчез, на телефонные звонки не отвечал. Устранить недостатки ремонтных работ, либо возвратить уплаченные истцом суммы ответчик отказался. Поскольку в установленный срок ответчик ремонт не произвел, акт приема-передачи не подписан, ответчик не отчитался за материалы. В результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ, она была вынуждена нанять другую бригаду для устранения недостатков, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика надлежаеще извещенного о судебном разбирательстве по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с п.п. 1.1. договора подрядчик обязался выполнить отделочные работы под ключ.

В соответствии с п.п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 120 000 рублей без материалов, оплата производится в три этапа до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от стоимости работ, второй платеж в размере 25% в процессе работ при необходимости, окончательный расчет при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что в порядке исполнения обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс в размере 60 000 рублей и 12 698 рублей за материалы.

Однако, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, а именно: приступил к работе на 3 дня позже, не имел инструментов, выполнил минимальную часть работ.

Кроме этого ответчик более на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал. Устранить недостатки ремонтных работ, либо возвратить уплаченные истцом суммы ответчик отказался. Поскольку в установленный срок ответчик ремонт не произвел, акт приема-передачи не подписан, ответчик не отчитался за материалы.

В результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ, истец была вынуждена нанять другую бригаду для устранения недостатков ремон-тых работ, что подтверждается договором от 01.11.2019 и расписками в получении денежных средств на проведение ремонтных работ и закупку материалов.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права потребителя - истца, чем причинил ему моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере 30 000 рублей.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованной взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере 60 000 руб. и убытки в размере 12 698 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере 60 000 руб., убытки в размере 12 698 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: