Приговор № 1-35/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисовой О.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката Проскурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, беременной, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО4 в г. Твери при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 ФИО4 по предварительной договоренности со ФИО1 заехала проживать в квартиру последней, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, получила доступ во все помещения указанной квартиры и была осведомлена о хранящемся в ней имуществе.

В период с 20 час. 00 мин. по 21 час. 31 мин. 29.10.2019 у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, обладающей информацией о месте хранения и персональных идентификационных номерах (пин-кодах) банковских карт, оформленных на имя ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», находящихся на счетах данных банковских карт, а также на хищение имущество ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 час. 00 мин.

по 21 час. 31 мин. 29.10.2019 ФИО4, находясь в квартире <адрес>

<адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошла в комнату, занимаемую ФИО1, где из-под подушки на кровати тайно похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22» с идентификационными номерами (имей): №, №, стоимостью 5 000 рублей, в чехле серо-синего цвета по типу «книжка» стоимостью 800 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» без денежных средств на счетах, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а из сумки, лежащей на кровати, тайно похитила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности для нее не представляющие, с целью дальнейшего хищения принадлежащих ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» денежных средств, находящихся на банковском счете № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковском счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, посредством снятия наличных денежных средств с помощью терминалов самообслуживания на территории г. Твери.

С похищенным имуществом стоимостью 5800 рублей и банковскими картами ФИО4 с места преступления скрылась.

Затем 29.10.2019 около 21 час. 30 мин. ФИО4 с похищенными банковскими картами подошла к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 533190, установленному по адресу: <...>, в который установила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, после чего ввела пин-код в виде комбинации четырехзначного номера, запросив операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 5 000 рублей.

В результате выполнения терминалом запрошенной ФИО4 операции в 21 час. 31 мин. 23 сек. 29.10.2019 денежные средства в размере 5 000 рублей были списаны с банковского текущего счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, и выданы наличными, после чего ФИО4 незаконно забрала из терминала указанные наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, совершив их хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, уже находясь у терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 533190, установленного по адресу: <...>, установила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в данный терминал, после чего ввела пин-код в виде комбинации четырехзначного номера, запросив операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 3 000 рублей.

В результате выполнения терминалом запрошенной ФИО4 операции в 21 час. 32 мин. 13 сек. 29.10.2019 денежные средства в размере 3 000 рублей были списаны с банковского текущего счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, и выданы наличными, после чего ФИО4 незаконно забрала из терминала указанные наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, совершив их хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в указанное время, находясь у терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 533190, установленного по адресу: <...>, установила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в данный терминал, после чего ввела пин-код в виде комбинации четырехзначного номера, запросив операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 500 рублей.

В результате выполнения терминалом запрошенной ФИО4 операции в 21 час. 33 мин. 02 сек. денежные средства в размере 500 рублей были списаны с банковского текущего счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является ФИО1, и выданы наличными, после чего ФИО4 незаконно забрала из терминала указанные наличные денежные средства в размере 500 рублей, совершив их хищение. Кроме того посредством данной операции ФИО4 стало известно, что более денежных средств на данной карте нет.

ФИО4 в период с 21 час. 33 мин. 02 сек. до 22 час. 16 мин. 42 сек. 29.10.2019 с похищенными банковскими картами подошла к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, установленному по адресу: <...>, установила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в данный терминал, после чего ввела пин-код в виде комбинации четырехзначного номера, запросив операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 10 000 рублей.

В результате выполнения терминалом запрошенной ФИО4 операции в 22 час. 16 мин. 42 сек. 29.10.2019 денежные средства в размере 10 000 рублей были списаны с банковского текущего счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, и выданы наличными, после чего ФИО4 незаконно забрала из терминала указанные наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, совершив их хищение.

Около 04 час. 00 мин. 30.10.2019 ФИО4, находясь в квартире <адрес>, не раскрывая проживающему совместно с ней ФИО3 своих преступных намерений, передала последнему кредитную банковскую карту № на имя ФИО1, сообщила пин-код от нее и попросила последнего снять все возможные денежные средства с банковского текущего счета указанной кредитной банковской карты посредством любого терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России».

Уверенный в правомерности своих действий, ФИО3, не зная о преступных намерениях ФИО4, направился к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, установленному по адресу: <...>, в который установил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, после чего ввел пин-код в виде комбинации четырехзначного номера, запросив операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 5 000 рублей.

В результате выполнения терминалом запрошенной ФИО3 операции в 04 час. 31 мин. 36 сек. 30.10.2019 денежные средства в размере 5 000 рублей были списаны с банковского текущего счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, и выданы наличными, после чего ФИО3 забрал из терминала указанные наличные денежные средства в размере 5 000 рублей.

Далее ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, вновь установил банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, установленный по адресу: <...>, ввел пин-код в виде комбинации четырехзначного номера, запросив операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 5 000 рублей.

В результате выполнения терминалом запрошенной ФИО3 операции в 04 час. 32 мин. 45 сек. 30.10.2019 денежные средства в размере 5 000 рублей были списаны с банковского текущего счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, после чего ФИО3 забрал из терминала указанные наличные денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, вновь установил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 в терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, установленный по адресу: <...>, ввел пин-код в виде комбинации четырехзначного номера, запросив операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 3 500 рублей.

В результате выполнения терминалом запрошенной ФИО3 операции в 04 час. 35 мин. 26 сек. 30.10.2019 денежные средства в размере 3 500 рублей были списаны с банковского текущего счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, после чего ФИО3 забрал из терминала указанные наличные денежные средства в размере 3 500 рублей.

Завершив снятие денежных средств, ФИО3 около 05 час. 00 мин. 30.10.2019 вернулся в квартиру <адрес>, где передал кредитную банковскую карту № на имя ФИО1 и денежные средства последней в сумме 13 500 рублей ФИО4, которая совершила их хищение.

С целью сокрытия следов преступления ФИО4 около 05 час. 00 мин. 30.10.2019 прошла в комнату, занимаемую ФИО1, где положила в сумку, лежащую на кровати, тайно похищенные ею ранее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО4 совершила тайное хищение имущества ФИО1, а также денежных средств ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» со счета, которые обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей, а ПАО «Сбербанк России» ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении кражи денежных средств со счета и мобильного телефона, а также чехла у ФИО1, а также хищение денежных средств банка признала в полном объеме, подтвердила явку с повинной и показания данные ею на предварительном следствии, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в качестве подозреваемой, следует, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой они знакомы около 10 лет. Она попросила ФИО1 разрешения проживать у нее и ФИО1 согласилась. Таким образом, с 28.09.2019 она и ее сожитель ФИО3 стали проживать у ФИО1 по адресу: <адрес>. Проживая в данной квартире, она знала, что ФИО1 хранит принадлежащие последней 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» в сумке, а сумку на кровати в комнате, в которой проживала. Ей были известны пин-коды от банковских карт ФИО1, так как последняя передавала ей одну карту для совершения покупок и сообшала пин-код от нее. 29.10.2019 она поругалась с ФИО3, в связи с чем, весь день распивала спиртные напитки. ФИО1 в вечернее время ушла в гости к соседке. В это время у нее возник умысел совершить хищение денежных средств с банковских карт ФИО1 Она знала, где ФИО1 хранит банковские карты, а также достоверно знала пин-код от них. Зная, что за ее действиями никто не наблюдает и то, что в квартире она находится одна и ее действия являются тайными, она прошла в комнату ФИО1 и из сумки достала 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». Похитив карты, она направилась к банкомату. По пути она встретила знакомую по имени ФИО1, с которой был мужчина, которого она не знает. Она предложила указанным лицам распить спиртное вместе. Они согласились. Далее она пошла в банкомат по адресу: <...>, где с банковских карт ФИО1 сняла денежные средства операциями по 5 000 рублей, 3 000 рублей и 500 рублей. Далее она пошла в банкомат по адресу: <...>, где с банковской карты ФИО1 сняла денежные средства в размере 10 000 рублей (одной операцией). После этого она с двумя малознакомыми лицами направилась в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> продолжила распивать спиртное. Около 02 час. 00 мин. 30.10.2019 в квартиру пришел ФИО3, а ФИО1 в это время спала. Далее около 04 час. 00 мин. она с ФИО3 спустились вниз и вышли из подъезда, чтобы проводить гостей. Далее они вернулись в квартиру, при этом позвонили в дверь. ФИО1 от звонка проснулась и открыла дверь. Около 04 час. 00 мин. 30.10.2019 у нее возник умысел на снятие денежных средств с карты. Она попросила ФИО3 снять все средства, которые оставались на карте, точную сумму не называла. ФИО3 вышел, чтобы снять деньги с карты и заодно погулять с собакой. Через некоторое время он вернулся, она не исключает, что около 05 час. 00 мин. 30.10.2019. Далее ФИО3 передал ей деньги в размере 13 500 рублей и банковскую карту.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в качестве подозреваемой следует, что она знала, что ФИО1 хранит принадлежащий последней мобильный телефон марки «HONOR» на кровати под подушкой в комнате, в которой проживала. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО3, в связи с чем, весь день распивала спиртные напитки. ФИО1 в вечернее время ушла в гости к соседке. В это время у нее внезапно возник умысел совершить хищение мобильного телефона марки «HONOR». Зная, что за ее действиями никто не наблюдает, то, что в квартире она находится одна и ее действия являются тайными, она прошла в комнату ФИО1 и из-под подушки достала мобильный телефон марки «HONOR», который положила себе в карман. После чего вышла из квартиры. Впоследствии она увезла похищенный у ФИО1 телефон по месту своей регистрации: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в качестве обвиняемой, подтверждённых последней следует, что ФИО4 вину по эпизоду хищения имущества у ФИО1 признает полностью.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается помимо ее признательных показаний следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они знакомы около 10 лет. Они периодически поддерживали общение. За длительный период общения со ФИО4 у них сложились доверительные отношения. ФИО4 спросила разрешения пожить в ее квартире по адресу: <адрес>. Она согласилась, и с 28.09.2019 ФИО4 и ФИО3 стали проживать вместе с ней, имели доступ во все помещения квартиры. Дверь в ее комнату не закрывалась. Так как ФИО4 и ФИО3 приходили в ее комнату, им было известно, что она хранит принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № в сумке. Сумку она хранила на кровати в комнате, в которой проживала. ФИО4 были известен пин-код от банковской дебетовой карты №. Она сообщила данные сведения ФИО4, так как около двух лет назад у нее случился инсульт, и та помогала приобретать продукты. Пин-код от кредитной банковской карты № аналогичен пин-коду от дебетовой банковской карты №. На дебетовой карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было 500 рублей. На кредитной банковской карте № по состоянию на 29.10.2019 был доступен кредитный лимит в размере 38 000 рублей. 29.10.2019 в 20 час. 00 мин. она вышла из квартиры по месту жительства, пошла к соседке ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. С собой она банковские карты не брала. В квартире по месту жительства она отсутствовала в период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. 29.10.2019. Когда она пришла в квартиру в 22 час. 30 мин. 29.10.2019, она легла спать. Когда она спала, то ничего не слышала. Спала она с 22 час. 30 мин. 29.10.2019 по 04 часа 00 мин. 30.10.2019. Она вставала именно в 04 часа 00 мин. 30.10.2019, так как смотрела на часы. В этот момент в квартире никого постороннего не было. Она проснулась от звонка в дверь, на пороге стояли ФИО4 и ФИО3, которые пришли домой в квартиру, побыли там некоторое время, после чего ФИО4 осталась в комнате, а ФИО3 снова вышел, под предлогом выгула собаки. Через некоторое время ФИО3 вернулся, около 05 час. 00 мин. 30.10.2019. Далее ФИО4 и ФИО3 ушли из квартиры, а она легла спать. Около 07 час. 30 мин. 30.10.2019 она проснулась. 31.10.2019 около 12 час. 00 мин. она попыталась расплатиться принадлежащими ей банковскими картами в кафе «Xappy burger», однако ей сообщили, что на счетах недостаточно средств. Далее она направилась в ПАО «Сбербанк России», в котором оформила выписку по своим счетам. Как ей стало известно, по данным картам осуществлялось снятие денежных средств. В период с 21 час. 33 мин. 29.10.2019 по 04 час. 31 мин. 30.10.2019 ею операции не производились. Согласно приложению «Сбербанк онлайн» и предоставленных ей выписок, а также предъявленных сведений об адресе банкоматов по номеру 29.10.2019 в 21 час. 31 мин. 23 сек. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет: №) в банкомате по адресу: <...> (АТМ 533190) были сняты денежные средства в размере 5 000 рублей. 29.10.2019 в 21 час. 32 мин. 13 сек. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет: 40№) в банкомате по адресу: <...> (АТМ 533190) были сняты денежные средства в размере 3 000 рублей. 29.10.2019 в 21 час. 33 мин. 02 сек с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет: №) в банкомате по адресу: <...> (АТМ 533190) были сняты денежные средства в размере 500 рублей. 29.10.2019 в 22 час. 16 мин. 42 сек. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет: №) в банкомате по адресу: <...> (АТМ 60010221) были сняты денежные средства в размере 10 000 рублей. 30.10.2019 в 04 час. 31 мин. 36 сек. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(банковский счет: №) в банкомате по адресу: <...> (АТМ 60010221) были сняты денежные средства в размере 5 000 рублей. 30.10.2019 в 04 час. 32 мин. 45 сек. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет: 40№) в банкомате по адресу: <...> (АТМ 60010221) были сняты денежные средства в размере 5 000 рублей. 30.10.2019 в 04 час. 35 мин. 26 сек. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет: №) в банкомате по адресу: <...> (АТМ 60010221) были сняты денежные средства в размере 3 500 рублей.

Таким образом, по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № было выполнено 6 операций, за каждую операцию взималась комиссия в размере 390 рублей, то есть общая сумма комиссионных списаний 2 340 рублей. При снятии денежных средств с дебетовой карты комиссия не взималась. Банковские карты материальной ценности не представляют. Она заблокировала данные банковские карты, и их пришлось поменять, но банковские счета остались прежними. Так как карты она меняла, старые карты не сохранились. В результате хищения банковских карт и денежных средств со счетов с кредитной карты похищено 31500 рублей, а с ее карты 500 рублей. Также она должна возместить банку проценты за снятие в размере 2 340 рублей. Кроме того, ФИО4 и ФИО3 было известно, что ФИО1 хранит принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№ в чехле серо – синего цвета по типу «книжки», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», в комнате, в которой проживала. Около 07 час. 30 мин. 30.10.2019 она проснулась и обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона. Она направилась к ФИО2 и попросила, чтобы та позвонила на ее номер. Когда ФИО2 совершила попытку вызова, телефон был выключен. Тогда она с телефона ФИО2 позвонила ФИО4, которая пояснила, что ни та, ни ФИО3 телефон не брали. Таким образом, в результате совершения хищения мобильного телефона, ей причинен материальный ущерб в размере 5 800 рублей. (5 000 рублей стоимость телефона, 800 рублей – чехла). Причиненный преступлением ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет 8 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Она поддерживает дружеские отношения со своей соседкой ФИО1, которая проживает в <адрес>. От ФИО1 ей стало известно, что у той с сентября 2019 года в квартире проживают двое молодых людей – А. и А.. Она их встречала на лестничной клетке, а также заходила к ФИО1 домой. ФИО1 им всецело доверяла, характеризовала их с положительной стороны. 29.10.2019 примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1 пришла к ней в квартиру. Она помнит, что у ФИО1 с собой ничего кроме ключей от квартиры не было. Они общались около 02 час. 30 мин., в связи с чем, последняя ушла от нее в 22 час. 30 мин. 29.10.2019. В тот день мобильного телефона у ФИО1 она не видела. Ранее она видела у ФИО1 сенсорный мобильный телефон, который та носила в чехле серо-синего цвета, по типу «книжка». После ухода ФИО1, 29.10.2019 она легла спать, ночью ничего подозрительного не слышала. На следующий день 30.10.2019, примерно в 07 час. 30 минут, к ней снова пришла ФИО1, которая сообщила, что у той пропал мобильный телефон. Она совершила попытку вызова на абонентский номер ФИО1, телефон был выключен. Тогда ФИО1 попросила, чтобы она дала ее телефон. Она дала ФИО1 телефон, с которого та при ней позвонила А., девушке, которая у той проживает, и спросила, не брала ли А. со своим молодым человеком у ФИО1 телефон. А. ответила, что они телефон не брали. Впоследствии ФИО1 ей рассказала, что А. похитила ее телефон и банковские карточки, с которых сняла денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29.10.2019 в вечернее время, более точно не помнит, он находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, вместе со ФИО4 Они поссорились и он ушел гулять по городу, при этом ФИО4 осталась в квартире. ФИО1 также находилась дома по месту жительства. Около 02 час. 00 мин. 30.10.2019 он вернулся в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, где находились ФИО4, женщина по имени Света и мужчина, имени которого он не помнит. Данных людей он видел в первый и последний раз, данные о них ему не известны. При этом сама ФИО1 находилась в своей комнате и уже спала. Далее они сидели, распивали спиртные напитки и общались. Когда время было около 04 час. 00 мин. 30.10.2019 гости собрались домой, и он со ФИО4 пошли проводить их к выходу из подъезда. Далее они вернулись в квартиру, при этом, видимо случайно, позвонили в дверь. ФИО1 от звонка проснулась и открыла дверь. Они вошли в квартиру. ФИО1 стала говорить, что ФИО4 не стоит пить, так как та беременна. Далее они прошли в комнату, ФИО1 за ними не пошла, но и спать не ложилась. Она что-то делала в квартире, что именно, он не видел. Около 04 час. 00 мин. 30.10.2019, ФИО4 попросила его дойти до банкомата и снять для нее все имеющиеся на карте деньги, при этом точную сумму не называла. Он не сомневался, что деньги принадлежат ФИО4 Последняя также сообщила пин-код от данной карты. Он взял карту и направился к банкомату. Саму карту он не разглядывал, не может сказать, на кого карта была оформлена, ее номер и оформление. При этом он решил заодно выгулять собаку. Он пришел к банкомату, который находится на пр-те Чайковского г. Твери, где ЗАО «Хлеб», и снял деньги тремя операциями по 5 000 рублей, 5 000 рублей и 3 500 рублей. Просмотрев выписки по банковским картам ФИО1, он пояснил, что проводил данные операции в указанное время в данном банкомате. После снятия он вернулся в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, при этом не исключает, что время было около 05 час. 00 мин. 30.10.2019. Далее он передал ФИО4 все деньги, а именно 13 500 рублей и банковскую карту. ФИО4 за снятие денег с карты никакого вознаграждения не давала, он не знал, что снимает деньги не принадлежащие последней. Также он видел, что ФИО4 заходила в комнату ФИО1, когда та отлучалась в туалет, но что ФИО4 там делала, он не видел. ФИО4 пробыла там несколько минут. Сразу после этого, в 05 час. 20 мин. 30.10.2019, он со ФИО4 ушли из квартиры по адресу: <адрес>. 02.11.2019 от ФИО4 ему стало известно, что та похитила у ФИО1 банковские карты последней, с которых сняла деньги на общую сумму около 30 000 рублей, а также мобильный телефон, который, как пояснила ФИО4, находился у нее дома по месту регистрации в <адрес>.

Помимо изложенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается, также следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшей ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 12511 от 01.11.2019, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения ее мобильного телефона марки «НONOR», банковских карт по адресу: <адрес>, с последующим списанием с них денежных средств, в период с 29.10.2019 по 30.10.2019.

Светокопией банковских карт ПАО «Сбербанк России» с номерами: № и №.

Светокопией истории операций по дебетовой банковкой карте ПАО «Сбербанк России» № (банковский текущий счет №) за 29.10.19, согласно которой 29.10.2019 в терминале АТМ533190 осуществлено снятие денежных средств в размере 500 рублей.

Светокопией отчета по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, согласно которому 29.10.2019 в терминале АТМ 533190 осуществлено снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, 29.10.2019 в терминале АТМ 533190 осуществлено снятие денежных средств в размере 3 000 рублей, 29.10.2019 в терминале АТМ 60010221 осуществлено снятие денежных средств в размере 10 000 рублей, 30.10.2019 в терминале АТМ 60010221 осуществлено снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, 30.10.2019 в терминале АТМ 60010221 осуществлено снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, 30.10.2019 в терминале АТМ 60010221 осуществлено снятие денежных средств в размере 3 500 рублей.

Информацией из сети «Интернет», а именно с сайта «Сбербанк России», согласно которому терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, установлен по адресу: <...>, терминал самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», АТМ 533190, установлен по адресу: <...>.

Информацией из сети «Интернет», а именно с сервиса «Яндекс-Карты», согласно которой расстояние между терминалом самообслуживания (банкоматом) ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, по адресу: <...>, и терминалом самообслуживания (банкоматом) ПАО «Сбербанк России», АТМ 533190, по адресу: <...>, составляет 300 метров, время в пути пешком от одного банкомата до другого 4 минуты; расстояние между местом жительства потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес> терминалом самообслуживания (банкоматом) ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, по адресу: <...>, составляет 700 метров, время в пути пешком 8 минут; расстояние между местом жительства потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес> терминалом самообслуживания (банкоматом) ПАО «Сбербанк России», АТМ 533190, по адресу: <...>, составляет 980 метров, время в пути пешком 12 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место происшествия – <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1 – терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ 60010221, установленный по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место снятия денежных средств с банковских карт потерпевшей ФИО1. – терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ533190, установленный по адресу: <...>.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№ в чехле серо – синего цвета по типу «книжки», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС».

Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№ в чехле серо – синего цвета по типу «книжки», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС».

Протоколом осмотра предметов от 14 января 2020 года, согласно которому были осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 29.10.19 по 05.11.19 с номером текущего банковского счета № и отчетом по счету кредитной карты с номером текущего банковского счета №, а также мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№ в чехле серо – синего цвета по типу «книжки», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС».

Протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому 03.11.2019 в ЦОП УМВД России по г. Твери обратилась последняя, и пояснила, что 29.10.2019 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> она совершила хищение банковских карт, принадлежащих ФИО1, с которых впоследствии сняла денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также совершила хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, которым распорядилась по своему усмотрению.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО4 на месте, согласно которому по указанию ФИО4 улицами города Твери все участники следственного действия направились к <адрес>. ФИО4 пояснила, что в данном доме находится кв. № в которой она и ФИО3 проживали у ФИО1 Далее все участники следственного действия по указанию ФИО4, направились к <адрес>, войдя в которую, ФИО4 попросила пройти в комнату ФИО1, где указала на кровать (слева от входа) и пояснила, что именно в этом месте она из сумки, стоящей на данной кровати, пока никто не видит, похитила 2 банковские карты, принадлежащие ФИО1 Кроме того, она указала на кровать (справа от входа) и пояснила, что именно в этом месте она, пока никто не видит, из-под подушки она похитила мобильный телефон «HONOR», принадлежащий ФИО1 Далее ФИО4 пояснила, что нужно пройти к банкомату «Сбербанк России», расположенному в помещении в д. 35 по пр-ту Чайковского г. Твери, так как она именно там снимала деньги с карт ФИО1 После чего, ФИО4 указала на помещение «Сбербанк России», и пояснила, что в нем стоит банкомат, в котором она сняла деньги с карточек, принадлежащих ФИО1 и похищенных у последней. ФИО4 пояснила, что хранит похищенный ею у ФИО1 мобильный телефон «HONOR», принадлежащий последней, у себя дома по месту регистрации по адресу: <адрес>. Приехав на служебном автомобиле в указанное место, все участники следственного действия прошли вовнутрь указанного дома, где ФИО4 указана на комод, сказав, что в нем лежит мобильный телефон «HONOR», похищенный ею у ФИО1 Далее ФИО4 открыла комод и указала на лежащий в нем мобильный телефон «HONOR». ФИО4 пояснила, что желает выдать данный телефон и.о. заместителя начальника отдела по окончании проверки ее показаний на месте, для этого взяла его с собой.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята коробка из - под мобильного телефона марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№.

Протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№.

Информацией из сети «Интернет», а именно с сайта «М-видео», согласно которому розничная стоимость мобильного телефона марки «HONOR DUA – L22» составляет 5 990 рублей.

Протоколом выемки, согласно которому у обвиняемой ФИО4 изъят мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№ в чехле серо – синего цвета по типу «книжки», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС».

Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№ в чехле серо – синего цвета по типу «книжки», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС».

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы как два эпизода кражи.

Первым эпизодом ФИО4 инкриминировано хищение имущества (денежных средств) на общую сумму 32 000 рублей, с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Действия ФИО4 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вторым эпизодом ФИО4 инкриминировано хищение имущества (мобильного телефона) на общую сумму 5 800 рублей, с причинением значительного ущерба. Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что действия ФИО4 следует квалифицировать как одно единое преступление, так как хищение денежных средств и мобильного телефона охватывалось единым умыслом подсудимой, которая сама в судебном заседании сообщила об этом. Банковские карты и телефон похищены единовременно в одном и том же месте. Способ хищения один и тот же – тайное хищение, путем противоправного изъятия. Денежные средства были сняты сразу же после хищения телефона вместе с банковскими картами. Ответственность за хищение имущества и за хищение с банковского счета предусмотрена одной и той же статьей Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Исходя из показаний потерпевшей ФИО1, ущерб для нее является значительным, превышает 5 000 рублей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует все действия ФИО4 как единое продолжаемое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, полностью установленной в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также иные выше приведенные доказательства.

Признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью доказательств, в связи с чем, наличие самооговора не установлено. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми и достоверными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимую в совершении преступления, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, сведения о личности виновной; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО4 установлено, что она ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась; не замужем, на иждивении никого не имеет, находится в состоянии беременности, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется нейтрально. Согласно данным ОПНД имеет заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 ноября 2019 года № 2948 ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО4 не была лишена в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО4 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается.

На основании пункта «в» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает: беременность.

На основании пункта «и» и «к» части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указало место хранения похищенного имущества, и выдала его), добровольное возмещение вреда, что подтверждается распиской и пояснением потерпевшей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом справки ОПНД.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО4 судом не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО4, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимой наказания.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. При этом с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается ФИО4 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с применением в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 9 975 рублей за участие в деле адвоката Проскурина В.А.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО4, отсутствие источника дохода, а также нахождение в состоянии беременности, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве адвокатом по назначению Проскуриным В.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в таковой на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку из - под мобильного телефона марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22», IMEI1:№, IMEI2:№ в чехле серо – синего цвета по типу «книжки» с находящимися в нем сим картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить у последней по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте за период с 29.10.19 по 05.11.19 с номером текущего банковского счета № и отчет по счету кредитной карты с номером текущего банковского счета №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов