Решение № 2-357/2023 2-357/2023~М-52/2023 М-52/2023 от 8 декабря 2023 г. по делу № 2-357/2023

№ 59RS0017-01-2023-000063-71

Дело № 2-357/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.

с участием истца (ответчика по встречному иску) Ч.А.Н., действующей за себя и в интересах С.Р.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Ч.А.Н. - адвоката Балаганской Т.Ю., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Д.Т.П., её представителя ФИО1, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Н., действующей за себя и по доверенности в интересах С.Р.Н. к Д.Т.П. о признании права единоличной собственности супруга, разделе имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

встречному исковому заявлению Д.Т.П. к Ч.А.Н., С.Р.Н. о разделе имущества супругов, возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на содержание имущества наследодателя, признании права собственности на супружескую долю, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Ч.А.Н., действующая за себя и в интересах С.Р.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о признании права единоличной собственности супруга, разделе имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество указав, что являются наследниками С.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился им отцом. С 2013 С.Н.Н. состоял в зарегистрированном браке с Д.Т.П. В период брака супругами была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, стоимостью 1 660 000 руб. Квартира приобретена на денежные средства от продажи ДД.ММ.ГГГГ добрачного имущества С.Н.Н. - дома с земельным участком по адресу: <адрес>, № 42№ от 01.07.2022г. отделение №, р/с № от 23.12.2021г. отделение №, p/с № от ДД.ММ.ГГГГ отделение №, р/ с № от 01.07.2022г. отделение №. Денежные средства, аккумулированные на разных счетах С.Н.Н. в ПАО Сбербанк, являются его единоличной собственностью. При государственной регистрации квартиры по адресу: <адрес>, С.Н.Н. не определил долю Д.Т.П. в совместной долевой собственности, что не позволяет считать её правообладателем 1/2 доли в совместно нажитом имуществе. Спорная квартира не может являться общим совместным имуществом супругов. Доказательств того, что в приобретение квартиры были вложены личные средства Д.Т.П. не имеется. Локальный расчет произведен по несуществующим договорам выполненных работ (не представлены в материалы дела), без фактического осмотра дома, на дату, не соответствующую фактическим обстоятельствам дела. Денежные средства в сумме 1200 000 руб. от продажи дома были перечислены кредитором на счет, указанный продавцом на имя С.Н.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк посредством использования номинального счета ООО «ЦНС». На дату смерти С.Н.Н. на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 909889,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ на р/с 40№ поступали денежные средства из Пенсионного фонда Российской Федерации (пенсия), на ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчетов находилась сумма в размере 13 804,88 руб. совместно нажитых супругами средств. 909 889,11 - 13 804,88 = 902 986,67 руб.. Сумма в размере 902 986,67 руб., подлежит разделу по 1/3 между наследниками, то есть — 300995,56 руб. каждому. Просят произвести раздел имущества супругов, признать за умершим С.Н.Н. единоличное право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №); на денежные средства в ПАО Сбербанк (р/с № от ДД.ММ.ГГГГ, отделение №, р/с 42№ от 01.07.2022г. отделение №, р/с 42№ от 23.12.2021г. отделение №, р/с №); прекратить право Д.Т.П. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №); разделить наследственное имущество С.Н.Н., перераспределив его между наследниками: признать за наследником Д.Т.П. право собственности в порядке наследования за С.Н.Н. на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №); признать за наследником Ч.А.Н. право собственности в порядке наследования за С.Н.Н. на автотранспортное средство Шевроле Нива 212300-55 2012 г.в., государственный регистрационный знак <***>; признать за наследником Ч.А.Н. в порядке наследования за С.Н.Н. право собственности на денежные средства со счетов наследодателя С.Н.Н. в сумме 276 828,89 руб.; признать за наследником С.Р.Н. право собственности в порядке наследования за С.Н.Н. на нежилое помещение гараж - бокс по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. № (кадастровый №); признать за наследником С.Р.Н. право собственности в порядке наследования за С.Н.Н. на денежные средства со счетов наследодателя С.Н.Н. в сумме 546028,89 руб.

Также ответчик Д.Т.П. обратилась в суд со встречным иском к С. Ч.Р.Н. А.Н. о разделе имущества супругов, возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на содержание имущества наследодателя, признании права собственности на супружескую долю, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и С.Н.Н. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ею и её супругом С.Н.Н. в их общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира является их совместным имуществом, они совместно установили такой режим собственности и в силу ч. 1,2 ст. 34 СК РФ, ст. 2564.1 ГК РФ данный режим установлен законом. В силу вышеназванных норм закона и договора купли-продажи, по которому она с С.Н.Н. являются участниками общей совместной собственности на квартиру, на общее имущество должна быть установлена долевая собственность. Соглашение между ней и С.Н.Н. об установлении долевой собственности на совместно нажитую нами квартиру, а также брачный договор не заключались, совместное завещание супругов, наследственный договор не составлялись. Гараж является совместным имуществом супругов. Его стоимость составляет 330 000 руб. Просит установить её право на долю супруга в праве на общее имущество с умершим супругом С.Н.Н.: квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1343 000 руб., стоимость супружеской 1/2 доли - 671 500 руб.; гараж-бокс, по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №, кадастровый № стоимостью 317 000 руб., стоимость супружеской 1/2 доли - 158 500 руб.; земельный участок под капитальным гаражом по адресу: <адрес>, район котельной шахты имени Крупской, кадастровый № стоимостью 13 000 руб., стоимость супружеской 1/2 доли - 6 500 руб.; денежные средства в сумме 905 990 руб., стоимость супружеской 1/2 доли - 452 995 руб.

Разделу между наследниками подлежит наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 671 500 руб., 1/2 доли в праве собственности на гараж-бокс по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №, стоимостью 158 500 руб., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под капитальный гараж по адресу: <адрес>, район котельной шахты имени Крупской, кадастровый № стоимостью 6500 руб., автомобиль ChevroletNiva 212300, 2012 года выпуска, стоимостью 599 200 руб., денежные средства в сумме 452 995 руб.

Ею были понесены расходы на похороны С.Н.Н., которые составили 140 126 рублей. За вычетом полученного ею пособия в сумме 8 009,38 руб. расходы составляют 132116,62 руб. Также ею были понесены расходы на содержание наследственного имущества - квартиры- за период с августа 2022 года по октябрь 2023, которые составляют 48713,45 руб.; 1/2 доли - 24356,72 руб. Всего на достойные похороны и на содержание квартиры она израсходовала 156473,34 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества, а именно денежных средств в сумме 452 995 руб.

Разделу между наследниками подлежит сумма в 296 521,66 руб. (452 995 - 156 473,34), то есть по 98 840,55 руб. каждому из наследников. Автомобиль был приобретен до брака, его стоимость на момент спора составляет 599 200 руб., стоимость 1/3 наследственной доли составляет 199 733, 33 рубля.

Просит перераспределить наследственное имущество между наследниками. Признать за Ч.А.Н. право собственности на гараж и земельный участок под гаражом, установив долю отступных с её, Д.Т.П., стороны, которая должна быть зачтена в размере 220 000 руб. (55000 (стоимость 1/6 доли гаража) + 165000), включить данную сумму в отступные за долю Ч.А.Н. в праве собственности на квартиру, а также с предоставлением компенсации в сумме 3 833,33 рубля (223 833,33 - 220 000 = 3 833,33). Признать за С.Р.Н. право собственности на автомобиль, установив с её, Д.Т.П. стороны отступные в размере 199 733,33 руб. в пользу С.Р.Н.. Данную сумму включить в отступные за долю С.Р.Н. в праве собственности на квартиру с предоставлением компенсации с её стороны в виде денег в сумме 24 100 руб. (223 833,33 - 199 733,33 = 24 100). Признать право Д.Т.П. на возмещение расходов на достойные похороны в сумме 132116,62 руб., на содержание наследственного имущества - квартиры в сумме 24356,72 руб. за счет денег, снятых со счета С.Н.Н. Признать за наследником Д.Т.П. право собственности на денежные средства со счетов наследодателя С.Н.Н. в сумме 98840,55 руб., право собственности на 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Ч.А.Н. и ее представитель по доверенности Балаганская Т.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Со встречным иском были не согласны.

Ответчик Д.Т.П., её представитель ФИО1, против удовлетворения исковых требований возражали, просили удовлетворить встречный иск.

Истец (ответчик по встречному иску) С.Р.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Ч.А.Н.

Третье лицо – нотариус Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав истца (ответчика) Ч.А.Н., представителя истца (ответчика) Балаганскую Т.Ю., ответчика (истца по встречному иску) Д.Т.П., её представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42, т.1).

После смерти С.Н.Н. нотариусом Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № (л.д. 2-27, т.3).

Наследниками по закону после смерти С.Н.Н., обратившимися к нотариусу являются его дочери С.Р.Н. (свидетельство о рождении № III-ВГ №, л.д. 17, т.1), Ч.А.Н. (свидетельство о рождении IV-ВГ №, свидетельство о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16, 15, т.1), супруга Д.Т.П. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-ВГ № л.д. 41, т.1).

За С.Н.Н. на день смерти зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 48-50, т.1);

- гараж-бокс из железобетонных плит, общей площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №; условный №, кадастровый № (л.д. 46-47,т.1);

- автомобиль ChevroletNiva 212300, 2012 года выпуска;

-земельный участок под капитальный гараж, общей площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, кадастровый № (л.д. 15, т.3);

Также на имя С.Н.Н. на момент его смерти открыты счета в ПАО Сбербанк на р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № остаток денежных средств в сумме 97397,47 руб., р/с 42№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № остаток денежных средств 735310 руб., р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № остаток денежных средств 1663,7 руб., р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № остаток денежных средств 7,40 руб., р/с 42№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № остаток денежных средств 51271, 09 руб. (л.д. 24-26, т.3).

Разрешая требование истцов о признании единоличного права собственности С.Н.Н. на <адрес> по адресу: <адрес>, встречное исковое заявление Д.Т.П. о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, Д.Т.П. и С.Н.Н. по договору купли-продажи в общую совместную собственность приобретена квартира, общей площадью 45,3 кв. м. по адресу: <адрес> «б», <адрес>, кадастровый № стоимостью 1 660 000 руб. (л.д. 59-60, т.1). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данная квартира находится в общей совместной собственности С.Н.Н. и Д.Т.П. (л.д. 48-50, т.1).

Истцы указывают, что квартира приобретена С.Н.Н. на его личные денежные средства, полученные им от продажи добрачного имущества – дома и земельного участка по адресу: <адрес>, поэтому не может являться совместной собственностью супругов.

Д.Т.П. частично подтвердила данные обстоятельства, однако пояснила, что дом по адресу: <адрес>, был получен С.Н.Н. в дар от родителей. Дом находился в удручающем состоянии, был старый, оценен в 2013 году в 100000 руб. За время брачных отношений, на протяжении десяти лет, они с супругом вкладывали значительные силы и денежные средства (в том числе и от продажи её собственной квартиры) в производимые улучшения в доме. Квартира №по адресу: <адрес> «б» приобреталась ими совместно.

Согласно положению п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу закона, какое-либо имущество может быть признано личной собственностью одного из супругов только при наличии к тому законных оснований, установленных ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество.

По смыслу вышеприведенных положений закона для того, чтобы приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов имущество могло быть признано его имуществом, оно должно быть получено в собственность именно им.

Вместе с тем из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60, т.1) следует, что продавец Ш. продал квартиру по адресу: <адрес> двум покупателям: С.Н.Н. и Д.Т.П. в общую совместную собственность за 1 660 000 руб., оплату которых покупатели произвели при подписании договора, и из которого следует, что передача денежных средств осуществлялась обоими супругами.

Таким образом, при приобретении квартиры супруги С.Н.Н. и Д.Т.П. определили режим указанной собственности как режим общей совместной собственности супругов.

Следовательно, оформив спорную квартиру в совместную собственность с супругой Д.Т.П., С.Н.Н. распорядился своим правом на приобретение имущества в личную собственность по своему усмотрению, и тем самым отказался от прав, имеющихся у него в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в отношении данного имущества возник режим общей совместной собственности супругов.

Кроме того, заслуживает внимание довод Д.Т.П. о произведенных ею совместно супругом улучшениях в техническое состояние дома по адресу: <адрес>, что косвенно подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами передаваемый жилой дом (с земельным участком) был оценен в 150000 руб. (л.д. 82-83, т.1), локально –сметным расчетом о произведенных улучшениях по ценам по состоянию на 2 квартал 2023 в сумме 2234 035 руб., представленным Д.Т.П., договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истцов о признании единоличного права собственности на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, встречное исковое заявление Д.Т.П. о выделе супружеской доли в указанном имуществе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации наличные деньги и безналичные денежные средства являются объектами гражданских прав.

Период, прошедший с момента отчуждения дома и земельного участка по адресу: <адрес>, наступившей смертью С.Н.Н. составил более 9 месяцев, при этом денежные средства не обладают индивидуальными особенностями (признаками) и определить, что именно данные денежные средства поступили на счета С.Н.Н. в ПАО Сбербанк при рассмотрении настоящего дела не представляется возможным.

Кроме того, счета, за исключением р/с № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 7.40 руб.), открыты в период брака, обособлены от иного брачного имущества не были. Р/с № и № открыты спустя продолжительный период времени (ДД.ММ.ГГГГ) после продажи добрачного имущества.

Суд принимает во внимание пояснения Д.Т.П., которая сообщила, что на денежные средства в их семье был установлен режим общей собственности, С.Н.Н. длительное время не работал, тяжело болел, в связи с чем, в указанный период проходил дорогостоящее лечение, в указанный период расходовались денежные средства обоих супругов.

Также в период брака (что сторонами не оспаривается) ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен гараж – бокс по адресу: <адрес>, район котельной шахты имени Крупской, кадастровый №, расположенный в границах земельного участка в соответствии с планом стоимостью 300000 руб. (л.д. 54-56,т.1). Согласно отчету об оценке №, выполненному оценщиком ФИО3, рыночная стоимость указанного гаража – бокса составляет 317000 руб., земельного участка под гаражом 13000 руб., всего 330000 руб. (л.д. 39-40, т.2).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым выделить супружескую долю Д.Т.П. в совместно нажитом имуществе супругов с С.Н.Н. в виде 1/2 доли следующего имущества:

- двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 48-50, т.1);

- гараж-бокс из железобетонных плит, общей площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №; условный №, кадастровый № (л.д. 46-47,т.1);

-земельный участок под капитальный гараж, общей площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, кадастровый № (л.д. 51-53, т.1);

- на денежные средства, находящиеся счетах в ПАО Сбербанк на р/с 40№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с 42№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № (л.д.207-212, т.3), открытых на имя С.Н.Н.

В силу положений ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

С.А.Н., Ч.А.Н. и ответчик Д.Т.П. являются наследниками наследственного имущества С.Н.Н., по 1/6 доли в праве собственности на имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 48-50, т.1). Рыночная стоимость данного объекта установлена отчетом об оценке №.23, выполненным оценщиком ФИО3, размер которой сторонами не оспорен и составляет 1 343 000 (л.д. 189-249, т.1),

стоимость доли указанного наследственного имущества каждого из наследников будет составлять 223833,3 руб. ((1343 000/2)/3);

- гараж-бокс по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №, кадастровый № (л.д. 46-47, т.1), рыночная стоимость данного объекта установлена отчетом об оценке №.23, выполненным оценщиком ФИО3, размер которой сторонами не оспорен и составляет 317 000 (л.д. 39-111, т.2),

-земельный участок под капитальный гараж, по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, кадастровый №, (л.д. 51-53, т.1). Рыночная стоимость данного объекта установлена отчетом об оценке №.23, выполненным оценщиком ФИО3, размер которой сторонами не оспорен и составляет 13000 (л.д. 39-111, т.2),

стоимость доли указанного наследственного имущества каждого из наследников будет составлять 55000 руб. ((330000/2)/3);

-денежные средства, находящиеся счетах, открытых на имя С.Н.Н. в ПАО Сбербанк в сумме 885 649,66 руб.,

стоимость доли указанного наследственного имущества каждого из наследников будет составлять 147608,28 руб. ((885649,66 /2)/3).

Также в состав наследства подлежит включению добрачное имущество наследодателя - автомобиль ChevroletNiva 212300, 2012 года выпуска, рыночная стоимость которого по заключению эксперта ООО «Пермский институт экспертных исследований» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 599200 руб. (л.д. 103- 123, т.4),

стоимость доли указанного наследственного имущества каждого из наследников будет составлять 199 733 руб. (599200 /3).

Разрешая встречные требования Д.Т.П. о взыскании расходов на погребение С.Н.Н. в сумме 132116, 62 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение (п. 6.1); подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п. 6.49).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

В материалы дела ответчиком (истцом по встречному иску) Д.Т.П. в качестве доказательств несения ею расходов на похороны С.Н.Н. представлены:

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № похоронной службы ИП ФИО5 об оплате ритуальных услуг на сумму 36 860 руб. (л.д. 102, т.1);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ №, наряд - заказ от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО6 на сумму 43100 руб. об оплате памятника умершему С.Н.Н. на сумму 43100 руб. (л.д. 103,104, 105, т. 1);

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек, наряд – заказ от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО6 на изготовление и установку оградки на сумму 14400 руб. и 2 400 руб. (л.д. 178-179, т.1);

- кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО7 об оплате поминального обеда (день похорон) на сумму 9 850 руб. (л.д. 180-181, т.1).

- кассовый чек, товарный чек ИП ФИО7 об оплате поминального обеда (сорок дней) на сумму 6 716 руб. (л.д. 182-183., т.1);

- кассовый товарный чек об оплате поминального обеда (годовщина) на сумму 6 471 руб.

Всего на сумму 119 797 руб.

Оснований не доверять представленным Д.Т.П. документам у суда не имеется. Данные доказательства никем не оспорены.

Одновременно с этим суд полагает, что исключению из расходов на достойные похороны подлежат расходы на поминальные обеды на 40-й день и в годовщину смерти С.Н.Н., поскольку указанные мероприятия связаны не с погребением умершего, а его поминанием в последующие периоды времени, не связанным с процессом захоронения тела.

При этом расходы на поминальный обед в день похорон, как проведенный в процессе ритуала погребения, подлежит возмещению Д.Т.П. за счет наследственного имущества.

Доводы истцов (ответчиков по встречному иску) о необоснованном включении в состав расходов на достойное погребение установку памятника подлежат отклонению, поскольку необходимый характер данных расходов, обеспечивающих достойное в соответствии с обычаями, содержание места погребения являются обоснованными и не требующими дополнительной правовой аргументации в силу ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, общепризнано, что в день похорон крест на могиле устанавливается временно, установка памятника производится позднее, после усадки грунта.

Таким образом, суд признает, что расходы Д.Т.П., связанные организацией достойных похорон С.Н.Н. составили 106610 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.П. получено социальное пособие на погребение С.Н.Н. в сумме 8 009, 38 руб.

Поскольку наследство принято тремя наследниками, их доли в наследстве равные, расходы на погребение в сумме (106 610 - 8009,38):3 следует отнести на них и за счет наследственного имущества в равном размере 98 600,62 руб. (по 32866,87 руб. с С.Н.Н. и Ч.Р.Н.) подлежит компенсации Д.Т.П. за счет наследственного имущества указанных наследников.

Также, Д.Т.П. пояснила, что понесла расходы по содержанию наследственного имущества, путем оплаты коммунальных услуг (по оплате электроэнергии, содержания и текущего ремонта жилья, отопления, за обращение с твердыми бытовыми отходами, внесению взносов за капитальный ремонт, домофон) за квартиру по адресу: <адрес>, за период с августа 2022 по октябрь 2023 в сумме 48713, 45 руб.

Суд признает расходы Д.Т.П. по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 по октябрь 2023 (включительно) необходимыми, относящимся к расходам по содержанию наследственного имущества в части: содержания и текущего ремонта жилья, отопления, внесению взносов за капитальный ремонт, поскольку обязанность по их оплате возникает вне зависимости от проживания в жилом помещении граждан, в сумме 20997,01 руб. (41 994, 02: 2), из которых 13 998,00 руб. (по 6990 руб. с С.Н.Н. и Ч.Р.Н.) подлежит компенсации Д.Т.П. за счет наследственного имущества указанных наследников.

В квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № проживает ответчик Д.Т.П., иного жилья Д.Т.П. не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при разделе наследства, она имеет право при разделе наследственного имущества получить в счет своей наследственной доли квартиру.

Исходя из смысла статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация наследником преимущественного права не означает отступление от равенства наследуемых долей, а лишь предполагает передачу такому наследнику определенной вещи.

Согласно статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Данный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Несоразмерность переданного Д.Т.П. имущества в виде долей С.Р.Н., Ч.А.Н. в квартире по адресу: <адрес>, в сумме 477666,6 руб. (по 223833,3 руб. каждому истцу) необходимо устранить за счет иного имущества Д.Т.П. из состава наследства, а также установленной судом супружеской доли в данном имуществе.

При этом суд принимает в расчет вариант раздела наследственного в указанной части, предложенный истцами, а именно, полагает необходимым устранить несоразмерность переданного Д.Т.П. наследственного имущества следующим путем:

-путем передачи Ч.А.Н. права собственности на автотранспортное средство Нива Шевроле 212300-55 2012 г.в. государственный регистрационный знак <***>., стоимостью 599200 руб. При этом Д.Т.П. обязана передать Ч.А.Н. 1/3 доли в полагающемся ей праве в порядке наследования на автотранспортное средство стоимостью 199733,3 руб., а также произвести денежную компенсацию Ч.А.Н. за превышение стоимости переданного ей наследственного имущества в размере 24 100, 00 руб. (223833,3- (599200 / 3)).

- С.Р.Н. - нежилого помещения гаража-бокс из железобетонных плит, по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №, кадастровый №, земельного участка под гаражом по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, кадастровый № стоимостью 330000 руб. При этом Д.Т.П. обязана передать С.Р.Н. свою 1/2 доли (супружеская доля), 1/6 доли в праве на указанное имущество полагающегося ей в порядке наследования, стоимостью 165 000 и 55 000 руб., соответственно, а также произвести денежную компенсацию С.Р.Н. за превышение стоимости переданного ей наследственного имущества в размере 3 833,3 руб. (223833,3- 165000-55000).

Поскольку автомобиль относится к неделимым вещам, то есть его нельзя разделить в натуре, автомобиль должен быть передан одному из истцов, в данном случае автомобиль подлежит передаче Ч.А.Н., его стоимость 599 200 руб. превышает стоимость имущества гаража и земельного участка под гаражом, переданного С.Р.Н. 330000 руб., суд полагает необходимым устранить несоразмерность переданного Ч.А.Н. имущества, путем взыскания с Ч.А.Н. в пользу С.Р.Н. разницы в сумме 134600 руб. (599200-330000)/2.

С учетом установленных обстоятельств, размер наследственного имущества денежных средств, находящиеся на счетах, открытых на имя С.Н.Н. в ПАО Сбербанк, полагающихся каждому из наследников составляет 107742,4 руб., ((885649,66/2) - 20997,01руб. (расходы на содержание наследственного имущества) - 98 600,62 руб. (расходы на достойные похороны)/3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ч.А.Н., действующей за себя и по доверенности в интересах С.Р.Н. к Д.Т.П. о признании права единоличной собственности супруга, разделе имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Д.Т.П. к С.Р.Н., Ч.А.Н. об установлении супружеской доли, разделе имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности, компенсации расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за Д.Т.П. - пережившей супругой С.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ - право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли в праве собственности

- на двухкомнатную квартиру площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое помещение - гараж-бокс из железобетонных плит, назначение: нежилое, общей площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №, кадастровый №;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под капитальный гараж, общей площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, район котельной шахты имени Крупской, кадастровый №.

- денежные средства, находящиеся на дату смерти С.Н.Н. в ПАО Сбербанк на р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с 42№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с 42№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с 42№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис №, р/с № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № в сумме 442824,83 руб.

Признать право Д.Т.П. на компенсацию понесенных расходов на достойные похороны С.Н.Н. в сумме 113326 руб. за счет наследственного имущества, денежных средств, находящихся на дату смерти С.Н.Н. на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк.

Признать право Д.Т.П. на компенсацию затрат, понесенных на содержание наследственного имущества С.Н.Н. в сумме 20 997 руб. за счет наследственного имущества - денежных средств, находящихся на дату смерти С.Н.Н. на счетах открытых на его имя в ПАО Сбербанк.

Разделить наследственное имущество С.Н.Н., перераспределив наследственное имущество между наследниками.

Признать за Д.Т.П. право собственности на двухкомнатную квартиру площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за наследником Д.Т.П. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя С.Н.Н. в ПАО Сбербанк на день его смерти в сумме 102833, 94 руб.

Признать за Ч.А.Н. право собственности на автотранспортное средство Нива Шевроле 212300-55 2012 г.в. государственный регистрационный знак №.

Признать за наследником Ч.А.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя С.Н.Н. в ПАО Сбербанк на день его смерти в сумме 102833, 94 руб.

Взыскать с Д.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу Ч.А.Н. денежную компенсацию за превышение стоимости переданного ей наследственного имущества в размере 24 100, 00 руб.

Признать за наследником С.Р.Н. право собственности на нежилое помещение гараж-бокс из железобетонных плит, назначение: нежилое, общей площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес>, район котельной шахты им. Крупской, инв. №, кадастровый №.

Признать за наследником С.Р.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя С.Н.Н. в ПАО Сбербанк на день его смерти в сумме 102833, 94 руб.

Взыскать с Д.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу С.Р.Н. денежную компенсацию за превышение стоимости переданного ей наследственного имущества в размере 3 833,33 руб.

Взыскать с Ч.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу С.Р.Н. денежную компенсацию за превышение стоимости переданного ей наследственного имущества в размере 134600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.