Решение № 2-1416/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3486/2020~М-2935/2020

Дело № 2-1416/2021

25RS0029-01-2020-005965-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, с участием в качестве заинтересованных лиц Управление по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Межрайонное территориальное управление XXXX Министерства социального развития отдел опеки и попечительства

ФИО5 Н О В И Л

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику с иском об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, уточненным в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивировал тем, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГ. В период брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. После расторжения брака он и ответчик проживают раздельно, дети проживают с ответчиком. С июня 2020 года ответчик стала препятствовать его встречам с детьми, участию в воспитании, она не открывает ему дверь квартиры, заблокировала его номер телефона в телефонах детей. В настоящее время увезла детей в Пермский край. Каких-либо негативных качеств, препятствующих к общению с детьми он не имеет, официально трудоустроен, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обязанности по уплате алиментов не нарушает. Просил установить следующий порядок его общения с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения: в период летних каникул, в течение не менее 10 дней по месту его жительства; ежедневно посредством телефонной связи и скайп связи в вечернее время суток по часовому поясу Пермского края. Обязать ответчика ФИО4 не препятствовать его общению с детьми, информировать его о любом изменении состояния здоровья детей для согласования и принятия мер по оказании помощи в лечении; согласовывать с ним вопросы, касающиеся обучения и воспитания, в том числе при определении учреждений основного и дополнительного образования, мест проведения детьми досуга и отдыха во время школьных каникул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указала, что с исковыми требованиями она не согласна, доводы истца о том, что она препятствует ему в общении с детьми являются надуманными, доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГ она с детьми переехала на постоянное место жительства в Пермский край. С учетом отдаленности места жительства истца, от места жительства детей, установление порядка встреч с детьми по месту жительства отца не будет соответствовать интересам детей, так как они ходят в школу в г. Оса Пермского края, посещают секции, поэтому физически не смогут находиться в г.Уссурийске Приморского края, в указанные истцом периоды. Просила в исковых требованиях отказать, рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель Управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании требования истца об установлении порядка общения с ребенком поддержала частично, представила письменное заключение и предложила в интересах несовершеннолетнего ребенка установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения:

- ежегодно в летний период дети проводят с отцом в течение 10 дней непрерывно по месту жительства отца: XXXX, с правом свободного передвижения по территории Приморского края, с правом пребывания в местах развлечений с учетом возраста детей. Даты согласовываются между родителями не позднее, чем за месяц до наступления летнего периода;

- ежедневно дети общаются с отцом посредством электронным средств связи (телефон, планшет, компьютер), в том числе с использованием соответствующего программного обеспечения (skype, whats up и т.д.), общение происходит в течение 30 минут в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по региональному времени Пермского края.

Во время нахождения детей по месту жительства отца в летний период между родителями поддерживается регулярная телефонная связь.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий в общении несовершеннолетних детей с отцом ФИО3

Обязать ФИО4 уведомлять ФИО3 об изменении состояния здоровья детей, изменении номеров телефонов детей, перемене места жительства детей с точным указанием адреса фактического проживания.

Разъяснить сторонам о необходимости корректно относиться друг к другу, и не обсуждать в присутствии ребёнка свои конфликтные отношения, негативно отзываться друг о друге и тем самым наносить моральный и психологический вред детям.

Представитель Межрайонного территориального управления XXXX Министерства социального развития отдел опеки и попечительства XXXX, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Им представлено заключение, из которого следует, что с учетом заявленных уточненных требований, представитель отдела опеки считает возможным удовлетворить исковые требования истца, так как они не противоречат интересам детей.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В судебном заседании установлено, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГ, имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В настоящее время несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают совместно с матерью ФИО4

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО3 по адресу: XXXX, составленного Управлением по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ,

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4, составленного Отделом опеки и попечительства МТУ №XXXX ДД.ММ.ГГ, следует, что в жилом помещении по адресу: XXXX, имеются условия для нахождения и проживания несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно служебной характеристике ФИО3 с ДД.ММ.ГГ года проходит военную службу. За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, служебные обязанности выполняет на высоком уровне, добросовестно и ответственно выполняет порученную работу, строго соблюдает требования воинской дисциплины, неоднократно поощрялся руководством подразделения и части.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ обращался в Отдел опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу с заявлением о нарушении его родительских прав со стороны ФИО4, выразившиеся в чинении препятствий его общению с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2.

Также истцом представлена копия заявления, поданное в ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ о розыске его детей ФИО1 и ФИО2, проживавших с матерью ФИО4, поскольку по месту своего жительства они отсутствуют.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд исходит из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание своих детей, их преимущественного перед другими лицами права на личное воспитание своих детей, а также принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащее воспитание, учитывает возраст ребенка, режим дня, привязанность к каждому из родителей, личные качества спорящих сторон, характеризующий материал, представленный сторонами, а также заключение отдела опеки и попечительства.

Компрометирующий материал в отношении истца в деле отсутствует, противопоказаний для общения детей с отцом, заболеваний, препятствующих их общению, не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом представленных доказательств, принимая во внимание возраст детей, их привязанность к родителям, отдаленность места жительства истца и несовершеннолетних, соглашается с порядком общения, предложенным Управлением по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края, изложенном в заключение XXXX от ДД.ММ.ГГ, считает возможным установить данный порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, поскольку он будет соответствовать интересам детей.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам данные нормы закона и обязать ФИО4 не чинить препятствий в общении несовершеннолетних детей с его отцом.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения:

- ежегодно в летний период дети проводят с отцом в течение 10 дней непрерывно по месту жительства отца: XXXX, с правом свободного передвижения по территории Приморского края, с правом пребывания в местах развлечений с учетом возраста детей. Даты согласовываются между родителями не позднее чем за месяц до наступления летнего периода;

- ежедневно дети общаются с отцом посредством электронным средств связи (телефон, планшет, компьютер), в том числе с использованием соответствующего программного обеспечения (skype, whats up и т.д.), общение происходит в течение 30 минут в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по региональному времени Пермского края.

Во время нахождения детей по месту жительства отца в летний период между родителями поддерживается регулярная телефонная связь.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий в общении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с отцом ФИО3.

Обязать ФИО4 уведомлять ФИО3 об изменении состояния здоровья детей, изменении номеров телефонов детей, перемене места жительства детей с точным указанием адреса фактического проживания.

Разъяснить сторонам о необходимости корректно относиться друг к другу, и не обсуждать в присутствии ребёнка свои конфликтные отношения, негативно отзываться друг о друге и тем самым наносить моральный и психологический вред детям.

В остальной части исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова