Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-4600/2018;)~М-4422/2018 2-4600/2018 М-4422/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего - судьи Багандова Ш.Б., при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска, указано, что приказом Банка России от 21.01.2013г. № ОД-20 у открытого акционерного общества акционерный банк коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Решением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу № А15235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее – Агентство расположенное по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного, управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности от 08.04.2013 г. № 146. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО2 заключён Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-злг. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющей первично-учётной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чём свидетельствует представленная выписка по лицевому счёту, в которой отражена реальность движения и перечисление денежных средств заёмщику.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимости №-злг от 23.08.2011г. согласно которому в залог Банку предоставлен принадлежащий ответчику земельный участок площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2018 г. в размере 209 775,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 150 604 рублей 74 копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.06.2018 г. в размере 59 171 рублей 16 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок принадлежащий ФИО2 ФИО15 площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что из представленных копий кредитного договора и договора ипотеки, заключенных между банком и ответчиком, подтверждаются доводы иска.

Ответчик ФИО2 извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в деле, исковые требования не признал, в судебном заседании, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По запросу, Управлением Росреестра по РД были направлены в суд копии реестрового дела с кадастровым номером 05:40:000056:52, в том числе с копиями кредитного договора №-злг/962 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО2 ФИО16 и договором ипотеки.

Согласно копии кредитного договора №-злг/962 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор – АКБ «ЭКСПРЕСС» обязуется предоставить заемщику – ФИО2 ФИО17 кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели, на 731 день по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных документов усматривается окончательный срок возврата кредита – 23.08.2013 года, а с исковым заявлением истец обратился в суд лишь 19.11.2018 г., то есть спустя более 5 лет, выйдя за пределы общего срока исковой давности.

Согласно договору ипотеки №-злг/962 от 23 августа 2011 г., настоящий договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-злг/962 от 23.08.2011 года, заключенному между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечении исполнения основного требования о возврате кредита, также заявлено за пределами сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина, которая при цене иска в 209 775,90 рублей составляет 5 297,76 рублей. Указанную сумму, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с проигравшей стороны в пользу местного бюджета.

На основании изложенное руководствуясь ст.ст.199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО20 государственную пошлину в доход местного бюджета ГОсВД «город Махачкала» в размере 5 297,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Багандов Б.Ш.