Приговор № 1-349/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело №1-349/2019

УИД 58RS0017-01-2019-002778-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 15 ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 121 от 29 октября 2019 г.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 06.08.2019 примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1272,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Так – ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 06.08.2019 на участке местности вблизи дома №36 по ул. 4-я Линия г.Кузнецка Пензенской области, умышленно, незаконно приобрел, путём сбора верхушечных частей, листьев растений рода Конопля (Cannabis), наркотическое средство марихуана, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1272,64 гр. в крупном размере.

После незаконного приобретения наркотического средства марихуана, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1272,64 гр., в крупном размере, он - ФИО4 поместил его в имеющиеся при себе два полимерных пакета, после чего до 14 часов 55 минут 06.08.2019, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

06.08.2019, ФИО4 примерно в 14 часов 55 минут около дома №18 по ул. Дарвина г.Кузнецка Пензенской области, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. В тот же день – 06.08.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № 8 ОМВД России по г.Кузнецку по адресу: <...>, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им – ФИО4, без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство марихуана массой в пересчёте на высушенное вещество 1272,64 гр., в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме и пояснил, что 06.08.2019 примерно в 14 часов 30 минут проходя по ул. 4-я Линия г. Кузнецка он увидел дикорастущее наркосодержащее растение конопля, верхушки которого решил сорвать для личного употребления, зная что за приобретение наркосодержащего растения предусмотрена уголовная ответственность. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он собрал верхушки растения в имеющиеся у него два полимерных пакета, вложенных один в другой, для того чтобы <данные изъяты>. Примерно в 15 часов 00 минут проходя по ул. Дарвина г.Кузнецка он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство с участием понятых у него было изъято. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетелей ФИО1 в суде и ФИО2 от 13.09.2019 данных в период предварительного следствия (л.д.52), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 06.08.2019 в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. В тот же день, 06.08.2019, примерно в 14 часов 55 минут возле дома № 18 по ул. Дарвина г.Кузнецка, ФИО4 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 были изъяты два полимерных пакета, совмещенных один в другой, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно конопля. ФИО4 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на участке местности по ул. 4-ая Линия г.Кузнецка, из указанного растения он хотел изготовить наркотическое средство «марихуана», для собственного употребления, путем <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия указанные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, их содержимое в присутствии понятых и ФИО4 было пересыпано в картонную коробку, опечатано и снабжено пояснительной запиской, на которой понятые и сам ФИО4 поставили подписи. После изъятия был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в конце августа 2019 г., от своего сына ФИО4 ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, о чем он сильно переживает. Ранее в употреблении наркотических средств он замечен не был. В целом охарактеризовать его может с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2019, и фототаблицы к нему, в служебном кабинете № 8 ОМВД России по г.Кузнецку, по адресу: <...>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в картонную коробку - пакет № 1 (л.д. 7-13).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2019, согласно которому подозреваемым ФИО4 был указан участок местности, расположенный вблизи дома № 36 по ул. 4-я Линия г.Кузнецка, на котором он собирал кусты дикорастущей конопли (л.д. 39-41).

Заключением химической экспертизы № 1/634 от 09.08.2019, в соответствии с выводами которой, вещество массой 3944,71 гр., на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в пересчете на высушенное вещество составила - 1272,64 гр. (л.д.63-65).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Заключением эксперта №1458 от 12.09.2019, согласно которому испытуемый ФИО4 на момент совершения правонарушения обнаруживал и на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, о чем свидетельствует периодическое употребление испытуемым спиртных напитков, высокая переносимость алкоголя, запойный характер пьянства, ранее проведенное лечение от алкоголизма и возобновление пьянства после проведенного лечения. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное злоупотреблением алкоголя, не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало и не лишает ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО4 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО4 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО4 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО4 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-70).

Таким образом, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 не имеется, несмотря на то, что он состоит на учете у врача нарколога с патологией из-за употребления алкоголя, однако на учете у врача психиатра он не состоит.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами от 20.08.2019, осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством «марихуана», упакованное в пакет № 1, пакет № 2, принадлежащее ФИО4 (л.д. 74-78).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО4 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрел – собрал запрещенное к возделыванию дикорастущее растение конопля, получив таким образом, находящееся в незаконном обороте, наркотическое средство марихуану, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете, при этом желая наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения наркотическим средством для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Получив из дикорастущего растения, конопля готовое к употреблению наркотическое средство – марихуана, и содержав его при себе, ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства установлен выпиской из постановления правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с учетом изменений), согласно которой количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов относится к крупному размеру (л.д. 23-24).

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, по месту жительства УУП ОМВД России г.Кузнецку характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его отца ФИО3, являющегося <данные изъяты>.

Действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства, в том числе в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО4 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, позиции государственного обвинителя и защиты, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакеты № 1, № 2, с веществом растительного происхождения – марихуаной, в объёме оставшемся после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: