Решение № 2-2819/2017 2-2819/2017~М-2791/2017 М-2791/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16 июня 2008 года между ФИО13 (ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей. 08 октября 2013 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу «Югория» на основании договора уступки прав №. На момент заключения договора уступки долг ответчика по кредитному обязательству составлял 73 368 рублей 29 копеек, а сумма процентов – 78 192 рубля 21 копейка. Просят взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с 16 июня 2008 года по 08 октября 2013 года в размере ? части от общей суммы просроченных платежей – 36 684 рубля 15 копеек и проценты в размере ? части – 39 096 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможности рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что 16 июня 2008 года между ФИО8 и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 рублей сроком по 16 июня 2010 года, под 36% годовых (...

Согласно справке ФИО11 от 26 декабря 2016 года ФИО8 сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на ФИО13 которое в последующем сменило наименование на ФИО11

08 декабря 2013 года между ФИО13 и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого цедент передал и цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в кредитном реестре (Приложение № 1) ... в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Обращаясь в суд с данными требованиями истец просит взыскать с ответчика половину суммы задолженности за период с 16 июня 2008 года по 08 октября 2013 года в размере 36 684 рублей 15 копеек и суммы процентов за тот же период в размере 39 096 рублей 11 копеек. Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности за указанный период, суд учитывает положения ст.196 ГК РФ, согласно которому общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 26 Постановления разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ, пункт 26 Постановления).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что последний платеж согласно графику платежей должен был быть внесен ответчиком 16 июня 2010 года, с указанного времени истцу стало известно о нарушении обязательства ответчиком.

Период задолженности, по которому истец просит взыскать определен с 16 июня 2008 года по 08 октября 2013 года. Заявление о выдаче судебного приказа по взысканию данной задолженности к мировому судье поступило 05 июня 2017 года.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье с данным иском срок давности истек по спорному периоду. И поскольку срок исковой давности по главному требованию пропущен, истекшим следует признать срок давности по требованию о взыскании процентов.

Учитывая изложенной, оснований для взыскания указанной задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Тихонова