Решение № 2-3357/2019 2-3357/2019~М-3387/2019 М-3387/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3357/2019

Дело №2-3357/2019

64RS0045-01-2019-003896-91


Решение

Именем Российской Федерации

21.08.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием представителя истца Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УКФ» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удалить надписи и объявления,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УКФ», мотивируя свои требования следующим. Прокуратурой Кировского района г. Саратова на основании указания прокуратуры Саратовской области № 23/27 от 15.03.2012 года проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения наркомании на территории Кировского района г. Саратова. По результатам проверки установлено, что содержание жилого дома № 187 по ул. Московская г. Саратова, находящегося в обслуживании ООО «УКФ» не отвечает предъявленным требованиям. В частности на фасадной части многоквартирного дома № 187 по ул. Московская г. Саратова управляющей компанией допускаются надписи и обяъвления о реализации наркотических средств типа <данные изъяты> с указанием страницы Интернет сайта: <данные изъяты> Наличие данной надписи способствует пропаганде потребления наркотических средств, аморальному поведению жителей, что в свою очередь повышает уровень преступности как в Кировском районе г. Саратова, так по всей Саратовской области. Кроме того, непринятие мер по удалению указанной надписи нарушает также требования Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Таким образом, ООО «УКФ» ненадлежащим образом организована работа по благоустройству фасада жилого дома. Просит суд, признать незаконным бездействие ООО «УКФ», выразившееся в непринятии мер по удалению надписей и объявлений о реализации наркотических средств типа <данные изъяты> с указанием страницы Интернет сайта: <данные изъяты>, с фасада жилого дома № 187 по ул. Московской г. Саратова. Обязать ООО «УКФ» удалить надписи и объявления о реализации наркотических средств типа <данные изъяты> с указанием страницы Интернет сайта: <данные изъяты> с фасада жилого дома № 187 по ул. Московской г. Саратова.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УКФ» по доверенности - ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ООО «УКФ» сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «УКФ», выразившееся в непринятии мер по удалению надписей и объявлений о реализации наркотических средств типа «бошки» с указанием страницы Интернет сайта: <данные изъяты>, с фасада жилого дома № 187 по ул. Московской г. Саратова.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УКФ» удалить надписи и объявления о реализации наркотических средств типа <данные изъяты> с указанием страницы Интернет сайта: <данные изъяты>, с фасада жилого дома № 187 по ул. Московской г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 25.08.2019 года в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина