Решение № 2-557/2023 2-557/2023~М-489/2023 М-489/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-557/2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000649-83

Производство № 2-557/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № № (далее также – договор). Заключение договора было произведено путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете должника. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность должника перед истцом составляет 40642,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на дату смерти обязательства должником перед банком в полном объёме не исполнены. Займодавец выполнил свои обязательства по договору. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 40 642 рубля 33 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 40642,33 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с наследников ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 1419,26 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 02.10.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, которая приняла наследство после умершей ФИО3

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 03.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО2

Истец - АО «Тинькофф Банк» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От ответчика в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в е отсутствие, а также указывает на признание исковых требований в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Признав извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1419 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 40 642 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный