Приговор № 1-154/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 17 августа 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Абазова Л.Ю. представившего удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бачкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Золукодес, <адрес>а, КБАССР, гр-на РФ, с средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в с.<адрес>а, КБР, по <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Так, он (ФИО1) в начале ДД.ММ.ГГГГ г. на территории АЗС «Эко Драйв», расположенной по адресу: КБР, <адрес> нашел на земле и подобрал, тем самым незаконно приобрел с целю незаконного последующего сбыта лекарственный препарат «трамадол», являющийся согласноПостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для ст. 234 УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.. 234 УК РФ» сильнодействующим веществом трамадолом (трамолом), массой не менее <данные изъяты> гр., что составляет крупный размер и незаконно хранил его по месту своего жительства в с.<адрес>. В продолжение своего преступного замысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыл вышеуказанное сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, Свидетель №3, выступавшему в роли «закупщика», в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около <адрес> в с.<адрес>а, КБР. В тот же день, данное сильнодействующее вещество добровольно выдано Свидетель №3 сотрудникам УНК МВД по КБР, тем самым изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, и его действия суд с учётом мнении государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать по ст. 234 ч. 3 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он виновным на предварительном следствии признавал себя полностью в совершении преступления и признает себя виновным в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу нет потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 234 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

В силу ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, виновным признает себя в полном объеме.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Суд не находит основании для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятии и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал УИИ по г. Чегем и Чегемскому району, КБР.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 24 таблетки белого цвета (18 из которых целые), содержащие сильнодействующее вещество трамадол массой <данные изъяты> гр., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Российской Федерации по Чегемскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2

...

...