Решение № 2-77/2018 2-77/2018(2-934/2017;)~М-878/2017 2-934/2017 М-878/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-77/2018

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-77/2018

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

при секретаре Талантовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени за просрочку возврата суммы займа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени за просрочку возврата суммы займа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, истцом ФИО1 указано, что 18.11.2014 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому последний получил 270000 руб., сроком на 18 месяцев, что подтверждается соответствующей распиской. Со стороны ответчика в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года принятые на себя обязательства выполнялись в полном объеме и ему было возвращено 105000 руб., однако с июля 2015 и по настоящее время ответчик от возвращения оставшейся суммы задолженности уклоняется и его задолженность по договору займа составляет 165000 руб. В связи с изложенным истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 165000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 34807 руб. 94 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 30584 руб. 94 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 6712 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором также указано о поддержке исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ответу на запрос Бокситогорского городского суда в Отдел по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения по месту регистрации ответчика ФИО2, которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик ФИО2 уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и распиской от 18.11.2014, а также не оспорено со стороны ответчика – ФИО2 взял у истца ФИО1 в займ денежные средства в размере 270000 руб. Получение денежных средств в долг между сторонами оформлено путем составления ФИО2 соответствующей письменной расписки, в которой отражено обязательство ФИО2 вернуть полученные в займ денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями до 25-го числа месяца по 15000 руб. Вместе с тем в указанный в расписке срок, а также по настоящее время ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 выполнил лишь частично, произведя возврат долга лишь в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года в размере 105000 руб., а оставшуюся сумму долга в размере 165000 руб. так и не вернул.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 приняв на себя обязательства вернуть истцу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (по расписке) от 18.11.2014 в размере 165000 руб., при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм подтверждается договором займа (распиской от 18.11.2014), а также не оспорен со стороны ответчика.

Помимо этого в предъявленном иске ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 34807 руб. 94 коп., также истцом представлен соответствующий письменный расчет.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом требований закона и заключенного между сторонами договора займа от 18.11.2014, суд находит, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом обоснованы. Судом проверен представленный со стороны истца расчет процентов и признан полностью соответствующим требованиям закона и условиям Договора займа от 18.11.2014, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 34807 руб. 94 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 30584 руб. 55 коп.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При подаче иска ФИО1 представлен расчет размера пени исходя из установления периода невозврата долга, подлежавшего возвращению ежемесячно по частям (с 28.07.2015 по 17.01.2018), проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит, что указанный расчет истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условий заключенного между сторонами договора займа, в том числе при добровольном принятии и применении истцом положений п.6 ст.395 ГК РФ, в связи, с чем считает необходимым требования истца в части взыскания с ответчика пени удовлетворить в размере 30584 руб. 55 коп., что соответствует требованиям заключенного между сторонами договора займа, а также требованиям как п.1 ст.811, п.1 и п.6 ст.395 ГК РФ, так и ст.ст.12 и 15 ГК РФ.

Со стороны истца ФИО1 заявлены требования о взыскании понесенных им расходов на представителя в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной полшины. В обоснование заявленных требований суду представлены: доверенность выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО3 на представление его интересов и расписка последнего от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежных средств в размере 10000 руб. в счет оплаты услуг по подготовке иска к ФИО2 и участия в судебных заседаниях в качестве представителя, а также чек об оплате государственной пошлины по делу в размере 6712 руб..

Положениями ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеуказанных требований закона понесенные истцом расходы на представителя являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом принимая во внимание, положения ст.100 ГПК РФ, а также разъяснения содержащиеся в п.п.12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что истцом при производстве по настоящему делу были понесены расходы на представителя, размер которых подтвержден, учитывая объем и сложность дела, то количество судебных заседаний в которых представитель ФИО3 принимал участие, с учетом требований разумности, суд полагает, что требования ФИО1 о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя подлежат лишь частичному удовлетворению в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, а в остальной части требований истцу надлежит отказать. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5503 руб. 92 коп., который полностью соответствует цене иска, определенной со стороны истца при уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и размеру государственной пошлины установленному положениями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа (расписке) от 18.11.2014 в размере 165000 руб., проценты за пользование займом в размере 34807 руб. 94 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 30584 руб. 55 коп., расходы на представителя в размере 6000 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5503 руб. 92 коп.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 12.02.2018.