Приговор № 1-379/2019 1-41/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-379/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 28 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 08 октября 2013 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 29.11.2015г. освободился по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2019 года в утреннее время ФИО1 находился в гостях у своей знакомой Б.Н.Н., по адресу: ....... гор. ....... ....... ........ ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, совместно с Б.Н.Н. распивал спиртные напитки. В тот же день около 10 часов 30 минут, когда спиртное закончилось, ФИО1 попросил у Б.Н.Н. денежные средства для приобретения спиртного. Б.Н.Н. открыла кошелек, в котором находились 152 доллара США, которые обменять на рубли отказалась, и денежные средства ФИО1 не дала. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Б.Н.Н. денежных средств – долларов США, которые он увидел в её кошельке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 30 сентября 2019 года, воспользовавшись тем, что Б.Н.Н. ушла в ванную комнату, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыл сумку, достал из нее кошелек, и из кошелька тайно похитил 152 доллара США, курсом 64,4156 рублей за один доллар США, на общую сумму 9791 рубль 17 копеек, причинив Б.Н.Н. значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 убрал в карман спортивных брюк, одетых на нем, впоследствии скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя в суде были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 17 октября 2019 года (л.д. 44-46) следует, что он познакомился с Б.Н.Н., иногда к ней приходил в гости. 30 сентября 2019 года утром в районе 9 часов он приехал к Б.Н.Н.. Они с ней договорились, что он купит в магазине спиртное и что-то из продуктов. Когда приехал к Б.Н.Н., она была одна дома, и они стали вместе с ней распивать спиртное на кухне. В момент распития, они захотели купить еще спиртное, так как спиртное заканчивалось. Б.Н.Н. при нем взяла свой кошелек и стала смотреть его содержимое. В кошельке денег в виде рублей не было. Он видел, что в кошельке находились доллары США. Менять деньги не стали. Б.Н.Н. положила свой кошелек с долларами на стол на кухне. Примерно через час Б.Н.Н. ушла в душ. Так как у него не было денежных средств, он решил воспользоваться ситуацией и совершить хищение долларов США, принадлежащих Б.Н.Н.. Время было около 11 часов, Б.Н.Н. находилась в душе. Он из кошелька похитил деньги доллары США. Сразу же пересчитывать их не стал, убрал в карман своих спортивных штанов. Через несколько минут Н. вышла из душа. Они вместе еще немного выпили и легли спать. Около 13 часов он проснулся, Б.Н.Н. еще спала. Ничего не говоря Б.Н.Н., он вышел из квартиры. Когда он вышел из квартиры Б.Н.Н., то позвонил своему знакомому М.И., попросил его подъехать на пер. Кирова, назвав адрес Б.Н.Н.. Когда подъехал М. на своем автомобиле, он попросил его проехать в Сбербанк, хотел обменять доллары на рубли. Он попросил обменять М., так как с собой у него не было паспорта. О том, что он похитил доллары, М. не говорил. Он его ни о чем не спрашивал. Находясь в машине, он пересчитал деньги, их было более 100 долларов. Они приехали в отделение Сбербанка по адресу: ......., ....... В Сбербанк он ходил вместе с М.. В Сбербанке он обменял доллары. Ему дали 8400 рублей. После этого на похищенные деньги он купил спиртное и продуктов питания, которые в этот же день употребил вместе с Б.Н.Н., к которой вернулся днем в этот же день. В этот же день Б.Н.Н. он ничего не говорил о том, что похитил у нее деньги. Приблизительно на следующий день ему позвонила Б.Н.Н. и спросила не брал ли он у нее деньги, на что он ей сознался, что действительно взял деньги и пообещал вернуть.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 21 ноября 2019г. (л.д. 97-99) следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в содеянном раскаивается. Он полностью возместил Б.Н.Н. причиненный ей ущерб.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО1 от 17.10.2019 (л.д. 22) в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30 сентября 2019 года в дневное время в квартире Б.Н.Н. по адресу: гор. ....... ....... из сумки Б.Н.Н. похитил доллары США.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвердил сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, согласился с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 и вышеизложенных показаний ФИО1, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью нижеизложенных доказательств.

Показаниями потерпевшей Б.Н.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.28-29,36) из которых следует, что по адресу ....... гор. ....... ....... ....... она проживает одна. Примерно в сентябре 2019 года она познакомилась с молодым человеком ФИО1, его абонентский *. Они поддерживали общение и иногда встречались. Утром 30 сентября 2019 года она с П. созвонилась и договорилась о встрече у нее дома. В этот же день, около 09 часов утра П. пришел к ней домой и принес одну бутылку водки и закуски, они стали распивать спиртное вдвоем. Примерно около 10 часов 30 минут того же дня, ФИО2 находясь у нее дома, на кухне спросил у нее деньги. Она ответила, что денег нет, и при ФИО2 достала кошелек из сумки, и показала, что нет денег. Тогда он увидел в кошельке доллары. Она сказала, что доллары не даст ему, так как это не прикосновенный запас. Про деньги ФИО2 больше не спрашивал. Около 11 часов она ходила в душ, ФИО2 в этот момент был в комнате, что он делал, она не знает. В этот день около 13 часов она дома легла спать, при этом ФИО2 остался у нее дома. Проснувшись в тот же день около 14 часов, она обнаружила, что П. дома уже нет. Она захотела покурить, для этого, открыла свою сумку, стоящую на кухонном столе, и увидела, что ее кошелек открыт, хотя до этого она его закрывала. Открыв кошелек, она увидела, что из кошелька пропали 152 доллара США, купюрами: 1 купюра достоинством 100 долларов, 1 купюра достоинством 20 долларов, 2 купюры достоинством 10 долларов, 1 купюра достоинством 5 долларов, 2 купюры достоинством 2 доллара, 3 купюры достоинством 1 доллар. П. она брать денежные средства не разрешала, совместного хозяйства она с ним не вела. Она сразу поняла, что денежные средства мог украсть только П., и она ему позвонила. П. сказал, что это он взял деньги и отдаст их только 10 октября 2019 года. Она согласна с оценкой следствия причиненного ей ущерба. Причиненный ей ущерб в размере 9791 рубль 17 копеек для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход до вычета налогов составляет 11454 рубля. 14 ноября 2019 года ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб и отдал денежные средства размере 9791 рубль.

Показаниями свидетеля М.И.С., данными в ходе предварительного следствия (л.д.41-42) и полностью подтвержденными им в суде, согласно которым ....... пер. Кирова ........ Он на своем автомобиле АУДИ А6, государственный регистрационный знак «Р995УЕ/152» подъехал по указанному ФИО2 адресу и забрал того. ФИО3 сказал, что нужно съездить в «Сбербанк», расположенный на пл. Пролетарская ........ Когда они приехали к банку П. отдал ему денежные средства в долларах США и попросил их поменять на рубли, сколько было долларов, он не считал. Он сам сходил в банк и поменял доллары на рубли, точную сумму, сколько получилось в рублях, он не помнит, помнит, что больше 8000 рублей. Когда он вышел из банка, то отдал деньги ФИО2 и отвез его на одну из улиц ......., куда точно не помнит. ФИО2 ему не говорил, что деньги похищены, о совершенном преступлении он ничего не знает, и пояснить по обстоятельствам ничего не может.

Вышеизложенные показания потерпевшей Б.Н.Н., показания свидетеля М.И.С., суд признает достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления и подтверждаются нижеизложенными письменными доказательствами.

Заявлением Б.Н.Н. в полицию от 17.10.2019 года (л.д. 7) из которого следует, что Б.Н.Н. просит принять в установленном законом порядке меры к ФИО1, который 30 сентября 2019 года, находясь у нее в дома, по адресу: ....... г. ....... ....... ....... похитил у нее из кошелька 152 доллара США, причинив ей ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 года (л.д. 10-17), из которого следует, что с участием заявителя Б.Н.Н. была осмотрена ....... ....... ........ В ходе осмотра заявитель Б.Н.Н. пояснила, что в отделе кошелька у неё находились доллары США, которые были похищены.

Справкой о курсе доллара США на 30 сентября 2019 года (л.д. 24), согласно которой курс доллара США на 30 сентября 2019 составляет 64,4156 рублей за доллар.

Справкой-расчётом причиненного ущерба от 05.11.2019 года (л.д.25), согласно которой потерпевшей Б.Н.Н. причинён материальный ущерб в размере 9791 рубль 17 копеек.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, как по отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на тайное изъятие чужого имущества. ФИО1 осознавал, что имущество, которое он изымает, является чужим, изъятие происходит тайно, имущество им изымается против воли собственника, он не имеет права распоряжаться этим имуществом. Действовал подсудимый ФИО1 с корыстной целью, похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно примечанию № 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение в суде показаниями потерпевшей Б.Н.Н. о значительности причиненного ей материального ущерба, согласующимися со справкой о доходах потерпевшей, кроме того, размер материального ущерба причиненного потерпевшей превышает 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие у ФИО1 нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств.

- предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22);

- предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 39);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, ...

У подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд пришёл к выводу о том, что достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также его возраст, семейное положение и нижеизложенные данные, характеризующие его личность:

...

...

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст.ст.75,76, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, среди которых имеются предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления средней тяжести, отсутствие претензий у потерпевшей Б.Н.Н., которой ФИО1 добровольно полностью возместил причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу о возможности применения положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему условное осуждение с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому не назначать, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и данные, характеризующие его личность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2020 г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.