Решение № 2А-1354/2019 2А-71/2020 2А-71/2020(2А-1354/2019;)~М-1518/2019 М-1518/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-1354/2019

Дело №2а-71/2020 (2а-1354/2019) 23RS0027-01-2019-002461-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пикус М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком – физическим лицом, на которого в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Так согласно лицевой карточки ФИО1, за налогоплательщиком числится следующая задолженность: пропущены сроки взыскания по требованию №244699 от 24 декабря 2014 года, выставленному на сумму задолженности по налоговым санкциям в сумме – 727 рублей 79 копеек, остаток непогашенной задолженности – 276 рублей 98 копеек.

Представитель административного истца просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу пени в сумме 276 рублей 98 копеек за несвоевременную оплату налога.

Представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из положений п. 1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником недвижимого имущества.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 06 августа 2019 года ФИО1, зарегистрирован по месту жительства с 22 мая 2017 года по адресу: 352501, Краснодарский край, г. Лабинск, <...>

Проверяя соблюдение установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока обращения с настоящим административным иском, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, и его восстановлении.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 261 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №244699 от 24 декабря 2014 года, которые налогоплательщиком в добровольном порядке было исполнено несвоевременно.

Остаток непогашенной задолженности составил 276 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

Принимая во внимание приведённые выше нормы права, которые возлагают на административного ответчика обязанность по уплате налогов, учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, соответствующих возражений не представил, с административного ответчика подлежат взысканию остаток непогашенной задолженности в размере 276 рублей 98 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину с определением её размера согласно ст. 333.19 НК РФ – 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, <...> в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, денежную сумму, составляющую задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 276 (двухсот семидесяти шести) рублей 98 копеек,

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 года.

Судья А.А. Синельников