Приговор № 1-96/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020

27RS0006-01-2020-000383-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.А., ФИО10,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Кеннер Е.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Мериновой А.А., Лужбиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО11, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопли, после чего действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, путем собирания, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 109 г, что образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО11, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, перенеся его с места незаконного приобретения на балкон в <адрес>, где действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 109 г, образующее крупный размер.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО11, находясь на балконе <адрес>, из части незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,5 г, что образует значительный размер.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО11, находясь в <адрес> смешал с табаком, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления получил готовую к употреблению смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и табака в общем количестве 1,98 г, что образует значительный размер.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО11, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил на балконе <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 109г, что образует крупный размер, а также умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил на полке шкафа в комнате указанной квартиры наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в смеси с табаком, общим весом смеси 1,98 г, что образует значительный размер - до момента изъятия указанных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ недалеко от приусадебного участка в <адрес> он нашел и сорвал коноплю для личного употребления, с целью ослабить боль в ноге, так как у него была сломана нога. Из сорванной конопли он на балконе при помощи ацетона изготовил наркотическое средство. Когда к нему ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы, он не выдал наркотик и сказал, что у него ничего запрещенного нет, так как он растерялся и забыл про него. Перед осмотром сотрудники полиции показали постановление на осмотр жилого помещения и стали осматривать, наркотические средства лежали на виду, в связи с чем сотрудники полиции их увидели сразу. После осмотра они вызвали следственно-оперативную группу, которые приехали с экспертом, все изъяли и упаковали. С актом осмотра и протоколом осмотра места происшествия он знакомился, замечаний у него не было.

Из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.82-86) и обвиняемого (т.1 л.д.214-218), а также сообщенных им в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.126-133), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на огороде, расположенном недалеко от его дома в <адрес>, увидел несколько кустов конопли, их было 5 или 6, более точно сказать не может. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он руками оборвал все листья, верхушечные части со стебля конопли, положил в карман куртки, одетой на нем и направился домой по адресу: <адрес>. Придя домой, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он собранные листья переложил в полимерный пакет и оставил их на балконе своей квартиры, об этом никому не говорил, и брату в том числе. Оборванные им листья конопли и верхушечные части были уже сухие и ему не пришлось их сушить. Через несколько дней, не ранее ДД.ММ.ГГГГ он взял часть листьев, находящиеся на балконе, замочил их ацетоном в металлической тарелке, после чего по известной ему технологии изготовил гашишное масло, которое он смешал с табаком, забил в сигарету и в тот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения, находясь у себя дома. Использованную коноплю положил в прозрачный пакет и убрал обратно на балкон вместе с ацетоном, а металлическую тарелку он хранил дома в шкафу, у себя в комнате. После этого он еще два раза у себя дома изготавливал таким же образом для себя гашишное масло: ДД.ММ.ГГГГ., которое смешал с табаком и покурил в тот же день у себя дома, а использованную коноплю положил в прозрачный пакет и убрал обратно на балкон вместе с ацетоном; и ДД.ММ.ГГГГ, смешав полученное гашишное масло с табаком, часть из которого он употребил путем курения у себя дома, а часть положил в шкаф. На балконе после каждого изготовления наркотика у него осталось три пакета с переработанной коноплей, и две бутылки, одна из которых из-под ацетона, а вторая из-под растворителя. Наркотик он всегда готовил дома в дневное время, когда брат был на работе. После каждого из изготовлений наркотического средства, он хранил наркотическое средство у себя в квартире для собственного употребления, продавать или передавать кому-либо он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО1 находился дома, в дверь в этот момент постучали. Когда он открыл дверь, то там было четверо мужчин, двое из них представились сотрудниками полиции и показали ему свои удостоверения, после чего его и брата ознакомили с постановлением о проведении обследования по месту их жительства. С указанным постановлением они ознакомились и расписались, в том числе и он. После этого ему, брату и двум приглашенным мужчинам разъяснили права и обязанности в проводимом мероприятии. Ему и брату была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче. Затем ему и брату ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, имеющиеся в квартире, и при них. Он и брат пояснили, что ничего запрещенного в квартире нет. О переработанной конопле, которая была на балконе, и о свертке с наркотиком он не вспомнил, так как увидел сотрудников полиции и испугался. Далее при обследовании квартиры была обнаружена табачная масса, перемешанная с гашишным маслом, которая находилась в шкафу, в комнате, в которой он проживает. При обследовании балкона была также обнаружена переработанная конопля в трех пакетиках и две бутылки с растворителем и ацетоном. На вопрос, что это и кому принадлежит, он в присутствии двух очевидцев пояснил, что это конопля, которую он хранит для собственного потребления. Далее сотрудник полиции начал составлять акт. Во время составления акта, он пояснил, что у него есть тарелка металлическая, в которой он готовил наркотик. Он открыл шкаф, достал тарелку и поставил ее на подоконник, пояснив, что в ней он готовил гашишное масло. Акт был составлен и оглашен, в котором все присутствующие расписались. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, в обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения, и девушка сотрудник пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, на что он дал свое согласие. Ему, брату и всем присутствующим еще раз разъяснили их права и обязанности при осмотре места происшествия. После была изъята ранее обнаруженная конопля на балконе, табак, перемешанный с гашишным маслом, две бутылки с растворителем и ацетоном соответственно, и металлическая емкость. Так же в ходе осмотра места происшествия, за шкафом была обнаружена и изъята полимерная бутылка, которая была приспособлена для потребления конопли и которую он также иногда использовал. Коноплю с балкона упаковали в один полимерный пакет, горловину перевязали нитью, концы оклеили биркой с оттиском печати, на которой он расписался. Две бутылки также упаковали в один полимерный пакет, горловину обвязали нитью, концы оклеили биркой с оттиском печати, на которой он расписался. С подоконника была изъята металлическая емкость, в которой он готовил наркотик, данную емкость упаковали в бумажный конверт, опечатали, на бирке с печатью он расписался. Изъятую полимерную бутылку также упаковали в бумажный конверт, клапан оклеили биркой с оттиском печати, на которой он расписался. С металлической емкости также было изъято три следа руки, которые упаковали в бумажный конверт, и опечатали. С полимерной бутылки так же был изъят след руки, который упаковали в бумажный конверт, клапан оклеили биркой с оттиском печати, на которой он расписался. С одной из бутылок был изъят смыв на криминалистическую щетку, который также был оклеен и опечатан, где он расписался. Табак, перемешанный с гашишным маслом, изъяли и упаковали в газетный сверток, который оклеили липкой лентой и опечатали печатью, на которой он расписался. Все изымалось и опечатывалось в присутствии понятых и его присутствии. На каждый объект занесли пояснительную надпись. На вопрос, что это и кому принадлежит, он еще раз пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного потребления. Далее был составлен и оглашен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.175-176), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно с двумя детьми и мужем. В летний период времени и осенний, она находилась на своем балконе, и почувствовала сильный запах ацетона (растворителя), который исходил из соседнего балкона на пятом этаже второго подъезда. Кто именно в квартире проживает ей неизвестно. Однажды на указанном балконе она услышала мужской голос, который говорил о том, что будет «замывать». В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число она не помнит, она снова почувствовала специфический запах, и сообщила об этом в полицию.

- показаниями свидетелей ФИО7, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-163), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, а также ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.156-159), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> потупило сообщение от гражданки Скиба о том, что в <адрес> и края, <адрес> у соседей из <адрес> исходит запах конопли. ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес> и края, <адрес>. Перед началом мероприятия они пригласили для участия в качестве участвующих лиц ФИО5 и ФИО6, которые согласились участвовать в указанном мероприятии. После чего они на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес> в полном составе прибыли в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к входной двери указанной квартиры. Далее они постучали в дверь, которую открыл мужчина и представился как ФИО11, они (ФИО7 и ФИО4) представились, показали служебные удостоверения, перед началом обследования, которое они начали в 19.40 часов ФИО7 объяснил цель их визита и предоставил на обозрение ФИО11 постановление <адрес> о проведении обследования по адресу его проживания. ФИО11 ознакомился с указанным постановлением. После чего, ФИО4 применил техническое средство - видеокамеру марки «<данные изъяты>» и все участвующие лица прошли в квартиру, затем разъяснил всем участникам права и обязанности. Перед началом проведения обследования также разъяснил ст.51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче. Затем ФИО11 и его брату ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества: оружие и наркотические средства и вещества, имеющиеся в квартире. На что ФИО11 и ФИО1 пояснили, что у них ничего из перечисленного запрещенного в квартире нет. После чего все присутствующие проследовали в одну из комнат двухкомнатной квартиры и в комнате, в которой проживает ФИО11, в шкафу была обнаружена табачная масса, перемешанная с гашишным маслом. При обследовании балкона, вход на который осуществляется через комнату, в которой проживает ФИО11, была также обнаружена переработанная конопля в трех полимерных пакетиках и две бутылки, одна из которых с растворителем, вторая с ацетоном. На вопрос, что находится в полимерных пакетах и кому принадлежит, ФИО11 в присутствии двух очевидцев пояснил, что это конопля, которую он (ФИО11) хранил для собственного потребления. Далее сотрудник полиции начал составлять акт. Во время составления акта, ФИО11 пояснил, что у него есть тарелка металлическая, в которой он готовил наркотик. Он открыл шкаф, достал тарелку и поставил ее на подоконник, пояснив, что в ней он (ФИО11) готовил гашишное масло. В ходе обследования кухни и второй комнаты указанной квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обследования ФИО4 был составлен акт, зачитан вслух, в котором расписались все участвующие лица. Видеозапись была окончена, впоследствии был предоставлен DVD-диск, упакованный и опечатанный. Затем было сделано сообщение в дежурную часть о том, что в <адрес> обнаружено растительное вещество со специфическим запахом, вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, дознавателем ФИО5 и ФИО6 было предложено поучаствовать в следственном действии - осмотр места происшествия, они согласились. Далее дознавателем всем присутствующим еще раз разъяснили их права и обязанности при осмотре места происшествия, в ходе которого была изъята ранее обнаруженная конопля на балконе, табак, перемешанный с гашишным маслом, две бутылки с растворителем и ацетоном соответственно, и металлическая емкость. Также в ходе осмотра места происшествия, за шкафом была обнаружена и изъята полимерная бутылка, которая была приспособлена для употребления конопли. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. С металлической емкости было изъято три следа руки, с полимерной бутылки был изъят след руки, которые также упаковали и опечатали. С одной из бутылок был изъят смыв на криминалистическую щетку, который также был оклеен, и опечатан. Всем присутствующим лицам ФИО11 пояснял, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему, которые он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, ФИО11 и ФИО1, удостоверив правильность его содержания, поставили свои подписи. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-167, 169-172), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили им принять участие в мероприятии «обследование», на что они согласились. Приехав по адресу: <адрес> и края, <адрес> 28 они вместе с сотрудниками полиции поднялись па пятый этаж указанного дома, после чего сотрудник полиции постучал в дверь, которую открыл мужчина, представившийся как ФИО11, подтвердивший, что проживает по указанному адресу. Затем один из сотрудников полиции предъявил постановление суда о проведении ОРМ «обследование» в его доме. ФИО11 расписался в указанном постановлении после ознакомления с ним. После сотрудники полиции разъяснили им (ФИО9 и ФИО6) права и обязанности, ФИО11 разъяснили статью 51 Конституции РФ о том, что ФИО11 имеет права не свидетельствовать против себя и своих близких, а также ст.6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ. Затем ФИО11 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, а именно: оружие, наркотические средства и вещества, и средства, имеющиеся у него в квартире. На что ФИО11 пояснил, что у него в квартире ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции, они и ФИО11 проследовали внутрь квартиры, где находился еще один незнакомый им ранее мужчина, который представился ФИО1 - братом ФИО11 и начали производство обследования. В результате проведенного ОРМ в комнате, расположенной слева по коридору, в шкафу был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На балконе, с левой стороны были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также стеклянная бутылка, на которой было написано: «Ацетон». Одна из бутылок вроде была пуста. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО11: «что это»?, на что последний пояснил, что в полимерных пакетах находится переработанная конопля, а в бумажном свертке - гашишное масло, перемешанное с табаком, которое он (ФИО11) употреблял путем курения с помощью бутылки, и переработанное вещество хранил у себя на балконе. Обнаруженную бутылку ФИО11 хранил между шкафом и балконной стеной. Далее в ходе обследования квартиры ФИО11 добровольно выдал металлическую миску (тарелку), пояснив, что с помощью нее он изготавливал гашишное масло. Затем сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым все ознакомились и расписались все участвующие лица, в том числе ФИО11 Через некоторое время, в тот же день, по указанному адресу приехали сотрудники полиции, одним из которых была женщина в форменной одежде, которая предложила им (ФИО9 и ФИО6) поучаствовать в производстве осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. ФИО11 дал свое согласие на производство осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО11 были разъяснены снова ст.51 Конституции РФ, а также ст.6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженные вещества и предметы, были упакованы в отдельные упаковочные материалы, опечатаны оттисками печати, за подписью участвующих лиц. В ходе проведенного осмотра места происшествия, участвующий ФИО11 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и он хранил вещество растительного происхождения «конопля» для собственного употребления, сбывать не собирался. В ходе осмотра места происшествия с тарелки и бутылки были изъяты следы пальцев рук, кроме этого на подоконнике была изъята миска. Со слов участвующего ФИО11, в указанной миске он изготавливал наркотическое средство. Находящийся в квартире ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и ОРМ никаких пояснений не давал. Изымалось ли что - то еще в ходе указанного мероприятия и осмотра места происшествия, он точно не помнит, так как прошло много времени.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.70-72), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по месту своей регистрации: <адрес> он не проживает около двух лет, там проживает его брат ФИО11, проживает один. Он периодически приезжает к брату в гости, так как работает рядом, и за день перед ночной сменой он обычно ночует в квартире у своего брата. В квартире, в которой проживает его брат две комнаты, раздельные друг от друга. Каждая из комнат принадлежит каждому из них. В одной из комнат находятся его вещи, необходимые для временного проживания. Совместно с братом он не проживает длительное время, приезжает в квартиру к брату по мере необходимости. Он никогда не видел, как брат изготавливает наркотическое средство, участие в этом не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы в гости к брату по вышеуказанному адресу, брат был дома один, больше посторонних в доме не было. Он прошел в свою комнату и лег отдыхать после рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры постучали, дверь открыл брат. Он вышел в коридор и увидел четырех незнакомых ему мужчин, двое из которых предъявили служебные удостоверения, и представились сотрудниками полиции, двое других мужчин стояли. Далее сотрудники полиции предъявили постановление, которое читали вслух, о проведении обследования их жилища, в котором расписался его брат и он. После этого ему и брату, а также двум мужчинам, которые были участвующими лицами, разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и примечание ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. Он и брат ответили, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии участвующих лиц, начали обследование квартиры, и в процессе обследования в комнате брата, в шкафу на газете обнаружили табачную массу со специфическим запахом, на балконе обнаружили три пакета с растительной массой, похожей на коноплю и бутылку из под растворителя. По поводу того, что было обнаружено, его брат ФИО11 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которое брат хранил для собственного употребления, без цели сбыта. После был составлен акт обследования, который был оглашен сотрудниками полиции, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Он у брата не спрашивал, откуда у него наркотическое вещества, ему это не интересно. Затем приехали сотрудники полиции, на которых было обмундирование, также представились, предъявив служебные удостоверения. Затем был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого женщина, производящая осмотр, разъяснила всем права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое вещество в шкафу, металлическая тарелка на подоконнике, на балконе три пакета с растительной массой и две бутылки растворителя, за шкафом полимерная бутылка. С металлической миски и полимерной бутылки, в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук. Далее сотрудники полиции изъятые объекты упаковали в разные упаковки и опечатали. Протокол осмотра был озвучен всем участвующим лицам, в протоколе все расписались, в том числе и он. В ходе осмотра, по поводу изъятого и обнаруженного его брат ФИО11 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которое брат хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Изъятое наркотическое вещество ему (ФИО1) не принадлежит, о том, что его брат хранил наркотики, ему известно не было.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-89), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что в настоящее время она проживает совместно с супругом ФИО1 по адресу: <адрес>. Ранее они вместе с супругом проживали по месту его регистрации: <адрес>. По указанному адресу в настоящее время проживает брат ее супруга - ФИО11, который в настоящее время проживает один, более по данному адресу никто не проживает. В квартире имеется две комнаты, отдельные друг от друга. Одна из комнат принадлежит ее супругу, дверь комнаты запирается на замок. Супруг приезжает в указанную квартиру по мере необходимости, в зависимости от графика работы, и навестить брата. В комнате супруг хранит все необходимые вещи. Доступ в комнату супруга у ФИО11 нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, ей в этот день позвонил супруг и сказал, что останется после работы в квартире, по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг, от которого ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое вещество. Со слов супруга ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия ФИО11 пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество принадлежит ему (ФИО11) и он хранил его для собственного употребления. Ее супруг наркотические средства не употреблял никогда. О том, что ФИО11 употреблял и хранил наркотическое вещество, ей ничего известно не было.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-26), согласно которому в <адрес> изъято три прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом -растительной массой со специфическим запахом внутри каждого, газетный сверток внутри которого вещество растительного происхождения со специфическим запахом, полимерная бутылка с отверстием в донной части с налетом вещества на внутренней поверхности, металлическая емкость, две стеклянных бутылки, отрезок прозрачной липкой ленты со следом руки, осмотренные протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-185), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-198) признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-188) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-152), которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью к акту (протоколу гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-155).

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-100), согласно выводам которого:

растительная масса, изъятая с пола на балконе в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), упакованная в три полимерных пакета, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 54 г, 25 г и 30 г. (в каждом из трех пакетов);

на внутренней поверхности металлической чашки и на внутренней поверхности полимерной бутылки (изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу) обнаружены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола, а также каннабинол и каннабидиол, характерных для наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) и ее производных.

растительная масса в количестве 1,98 г, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства (масла каннабиса («гашишного масла») в высушенном виде составила 0,5 г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-123), согласно выводам которого след пальца руки, изъятый с поверхности металлической емкости на отрезок прозрачной липкой ленты при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для идентификации личности пригоден, оставлен средним пальцем левой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя которого представлена.

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.5); актом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-10), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56), постановленим о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), согласно которому установлено состояние опьянения ФИО11 в связи с наличием в биологическом объекте ФИО11 морфина, декстрометарфана, производного тетрагидроканнабинола, тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО2, данным ими в ходе предварительного и судебного следствия, равно как и показаниям самого ФИО11, исследованным в судебном заседании, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО11 в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и ФИО11, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО11 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО11, а также оговора его со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведена в соответствии с предусмотренной законом процедурой, высококвалифицированным специалистом в своей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого в заключении мотивированы, заключение является подробным, аргументированным и убедительным, в связи с чем оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

Добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО11 не установлено, поскольку на предложение сотрудников полиции выдать имевшиеся у ФИО11 запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет, а наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в жилище ФИО11 при проведении вышеуказанных оперативных и следственных действий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое у ФИО11, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 109 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и изъятая у ФИО11 растительная масса в количестве 1,98 г, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,5 г., что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ является значительным размером.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам в т.1 на л.д.233,234 ФИО11 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведен осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, учитывая, что санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы в минимально возможном размере.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина