Приговор № 1-584/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-584/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15.11.2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Вагнер Е.А.,

защитника: адвоката Москалева М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей организации представитель потерпевшей организации,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

23.09.2019г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Горилка» ООО «Вермут», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале магазина на стеллаже, выставленный на продажу товар, а именно: коньяк АКЗ «Армянский» 5* 0,5л.40%, принадлежащий ООО «Вермут». Тогда же у него возник умысел на открытое хищение данного товара. ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, зная и понимая, что его противоправные действия очевидны для окружающих и присутствующих сотрудников магазина «Горилка» свидетель 1 , свидетель 2, взял в руки со стеллажа коньяк АКЗ «Армянский» 5* 0,5л.40% стоимостью 349,75 рублей, без учета НДС, принадлежащий ООО «Вермут» и, удерживая его в руках, побежал к выходу из магазина, тем самым незаконно завладел указанным товаром, ине реагируя на неоднократные требования свидетель 1 остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжая незаконно удерживать при себе похищенный товар, пробежал минуя кассовую зону на выход из магазина, не оплатив похищенный товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чемпричинил ООО «Вермут» материальный ущерб на сумму 349 рублей 75 копеек, без учета НДС.

Содеянное ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ.

Обвиняемым ФИО1 по окончании дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в связи с полным признанием своей вины в совершении вышеуказанного преступления. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Москалевым М.В.

Представитель потерпевшей организации представитель потерпевшей организации не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Вагнер Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым ФИО1 и его защитником.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с чистосердечным признанием, добровольно возместившего причиненный имущественный ущерб потерпевшей организации, имеющего хронические заболевания, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к условному осуждению, судимость не снята и не погашена, и в период испытательного срока условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 15.03.2019г, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Однако в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняетФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 15.03.2019г. и назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 других видов альтернативных наказаний либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое,суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находится дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от 15.03.2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-584/2019 (63RS0№-05) Промышленного районного суда <адрес>