Приговор № 1-390/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-390/2024

1-390/2024 (03RS0003-01-2024-008987-95)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «4» сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Габделхакова И.Х.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-техническим образованием, неработающего, невоеннообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 июня 2024 года до 5 июля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в между домами № и №, расположенных по адресу г.Уфа, <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), открытую на имя ФИО1, в этот момент у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1

5 июля 2024 года, около 08 час. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), принадлежащих ФИО1, передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому (не осведомленному о преступном умысле ФИО2) Свидетель №1, который в 5 июля 2024 года в 11 час. 16 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес><адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, который в последствии передал ФИО3, который тем самым похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 204 рубля 39 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), принадлежащих ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 5 июля 2024 года в период времени с 13 час. 03 мин. до 13 час. 04 мин., находясь в табачной лавке «IP VAKHITOVA», расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел 2 операции по оплате товара, тем самым похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), принадлежащих ФИО1, денежные средства в размере 650 рублей и 1113 рублей.

5 июля 2024 года в 13 час. 09 мин. ФИО3, находясь в магазине «UNDEFINED», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел 1 операцию по оплате товара, тем самым похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), денежные средства в размере 310 руб. 08 коп.

5 июля 2024 года в 13 час. 11 мин. ФИО3, находясь в рыбном магазине «IP KABANOVA N.V.», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел 1 операцию по оплате товара, тем самым похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), денежные средства в размере: 1860 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), принадлежащих ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел 2 операции по оплате товара, тем самым похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5075 (номер счета карты №), принадлежащих ФИО1, денежные средства в размере 730 руб. 98 коп. и 3 руб. 99 коп.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 872 рублей 44 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу дела пояснил, что нашел на улице между домом № и домом № <адрес> банковскую карту, путем прикладывания ДД.ММ.ГГГГ расплачивался вышеуказанной банковской картой в различных магазинах, покупая сигареты и продукты питания.

Кроме признательных показаний ФИО3, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приложении банка обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства, а именно были оплачены покупки в магазинах города Уфы на общую сумму 4873 рубля 16 копеек. Данных покупок он не совершал. После обнаружения списания денежных средств он обратился к сотрудникам полиции (л.д.63-65);

показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он совместно с ФИО3 занимается ремонтом квартир, 5 июля 2024 года он совместно с ФИО3 ходил по различным магазинам, где ФИО3 оплачивал товары банковской картой и наличными. То что карта которой ФИО3 оплачивал покупки не принадлежала ФИО3 он не знал.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО3 в совершении преступлений, а именно:

заявлением ФИО1 от 5 июля 2024 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 5 июля 2024 года в путем прикладывания его банковской карты к терминалу оплаты похитило денежные средства в сумме 4872,44 рублей (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин, расположенный по адресу <адрес>А, где обвиняемый ФИО3 производил оплату банковской картой, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из табачной лавки изъят диск с видеозаписью с видеокамеры, на которой видно, как обвиняемый ФИО3 расплачивается за купленные товары ранее найденной банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д.45-50);

протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>, где обвиняемый ФИО3 производил оплату банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д.52-57);

протоколом осмотра видеозаписи от 16 июля 2024 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью из табачной лавки, расположенной на Гурьевском рынке по адресу <адрес>, <адрес> на которой зафиксировано как ФИО3 расплачивается за купленные товары ранее найденной банковской картой (л.д.72-75);

протоколом осмотра документов от 16 июля 2024 года, в ходе которого была осмотрена выписка по платежному счету ФИО1, выполненная на двух листах формата А4, согласно которой 5 июля 2024 года в 11 час. 16 мин., в магазине «Красное и Белое», произведена операция по оплате товара на 204 рубля 39 копеек, 5 июля 2024 года в период времени с 13 час. 03 мин. до 13 час. 04 мин., произведено 2 операции по оплате товара на 650 рублей и 1113 рублей, 5 июля 2024 года в 13 час. 09 мин. в магазине «UNDEFINED» произведена 1 операция по оплате товара на 310 руб. 08 коп, 5 июля 2024 года в 13 час. 11 мин. в магазине «IP KABANOVA N.V.» произведена 1 операция на 1860 рублей, 5 июля 2024 года в 13 час. 24 мин., произведено 2 операции по оплате товара на 730 руб. 98 коп. и 3 руб. 99 коп. (л.д.76-79);

Указанные документы в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного следствия (л.д.80);

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего, его личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО3, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние его здоровья обусловленное заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО3 учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

CD-R диск, выписка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев