Приговор № 1-59/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

К делу №1-59/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение №6234 и ордер №179546,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ....... года рождения, уроженки г........, зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., не судимой, содержащейся под стражей с 05 марта 2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 примерно в 18 часов 35 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства в квартире № ......., в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, и сознательно допуская эти последствия, умышленно нанесла находящимся в ее правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов ФИО2 в область грудной клетки, чем причинила ему телесные повреждения в виде: .......

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала частично, в содеянном раскаялась и показала суду, что 26 февраля 2019 г. ближе к вечере, между ней и потерпевшим, ее сожителем ФИО2 произошел конфликт, так как он злоупотреблял спиртными напитками. В этот день он тоже выпивал спиртные напитки, и чтобы он не продолжал их употреблять она забрала у него бутылку, после чего он начал ее оскорблять и бить. Она стала выгонять его из квартиры, ФИО2 не хотел уходить, в результате чего она стала толкать его руками в сторону выхода. В этот момент ФИО2 толкнул ее сильно, от чего она ударилась о полку и упала на пол. Когда она поднялась, ФИО2 поднял кулак и стал ей угрожать, она в этот момент стояла у кухонного стола, на котором увидела нож. Она взяла нож, чтобы напугать ФИО2, но ФИО2 подходил к ней все ближе и ближе, и когда он подошел к ней очень близко, она в порыве гнева нанесла ему один удар в область груди, второго удара она не наносила. После чего ФИО2 приподнял надетую на нем толстовку черного цвета и она на белой майке увидела кровь. Испугавшись, она выбежала в коридор общежития и попросила помощи соседей, чтобы они вызвали скорую помощь. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказали ФИО2 медицинскую помощь и увезли его в больницу. Умысла лишить жизни ФИО2 у нее не было. Гражданский иск прокурора признает.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что 26 февраля 2019 г. он пришел домой выпивший, дома продолжил выпивать, из-за чего у него произошел конфликт с ФИО1 В ходе конфликта он стал оскорблять ее, бить, а она случайно ударила его ножом. После чего вызвала скорую помощь, его увезли в больницу. К подсудимой претензий не имеет. Ранее данные показания не поддерживает, поскольку считает, что допрос произведен в то время, когда он отходил от наркоза после операции и он ничего не понимал.

Согласно показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ФИО1 во время конфликта взяла со стола нож и нанесла ему удар в область грудной клетки, вытащила его и бросила на поверхность кухонного стола. Также ФИО1 пыталась нанести ему еще один удар, но не попала, от чего у него образовалось непроникающее ранение.

Свидетель обвинения следователь В.А. в судебном заседании пояснила, что ею производился допрос ФИО2 на стадии предварительного следствия, допрашивала его в больнице, через несколько дней после операции, на следующий день он уже был выписан. Перед допросом она проконсультировалась у лечащего врача, может ли ФИО2 в силу своего самочувствия давать показания, на что врач дал согласие на допрос и пояснил, что ФИО2 может давать показания. Во время допроса вел себя спокойно, четко давал ответы на поставленные вопросы, хорошо ориентировался по произошедшим событиям.

К показаниям потерпевшего ФИО2, данным в судебном заседании о том, что ФИО1 случайно ударила его ножом, суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела и опровергаются показаниями следователя В.А. и заключением эксперта №....... от 05.03.2019. Кроме того ФИО2, являясь сожителем подсудимой, ведет с ней совместное хозяйство, пытается увести ее от уголовной ответственности, отрицая свои показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля С.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску. 27.02.2019 в 12 часов 05 минут в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску обратилась ФИО1, с сообщением о совершенном ей преступлении. После чего, находясь в служебном кабинете № 30 отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, он разъяснил ФИО1, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством при назначении ей судом наказания, а также разъяснил ей право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Далее, был заполнен бланк протокола явки с повинной, где он указал место составления протокола, дату, время и полные анкетные данные ФИО1 ФИО1 собственноручно, без какого-либо физического, морального воздействия изложила все обстоятельства в протоколе явки с повинной, указав, что 26.02.2019 в вечернее время, находясь в своей квартире № ......., расположенной по адресу: ......., нанесла одно ножевое ранение своему сожителю ФИО2 Также ФИО1 пояснила, что в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Показаниями свидетеля Е.М., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в «Государственное Бюджетное Управление Здравоохранения Станция Скорой Медицинской Помощи г. Новороссийска» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, в должности фельдшера. 26.02.2019 примерно в 18 часов 56 минуту в диспетчерскую поступил вызов бригады скорой помощи, вызов передали бригаде вызов в 19 часов 29 минут, так как повод вызова был «головная боль», и по распределению срочности вызова передали в указанное время. Она в составе бригады скорой помощи в 19 часов 40 минут прибыла по адресу: ........ Прибыв с фельдшером Л.А. по вышеуказанному адресу, их встретил больной, ранее незнакомый (ФИО2), на входе в квартиру № ........ ФИО2 находился в сознании, на их вопросы отвечал четко. Пояснил, что ножевое ранение он получил от неизвестного, находясь на улице ........ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они придали ему горизонтальное положение, ФИО2 лег на диван. Л.А, измерила ему давление, они оценили тяжесть состояния, обработали ему рану, наложили на нее повязку, проводили инфузионную терапию. У ФИО2 было одно проникающее ранение груди слева, непроникающее ранение они не видели, и объективные данные записываются угрожающие жизни, то есть было указано по факту одно проникающее ранение груди слева. После чего в 20 часов 12 минут они в составе бригады скорой помощи доставили ФИО2 в приемное отделение МБУ «Городская больница № 1 г. Новороссийска», расположенную по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля Л.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.М.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 05.03.2019 примерно в 17 часов 50 минут он находился на улице Пролетарской г. Новороссийска, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, представился, и предложил участвовать понятым при проверке показания обвиняемой на месте по адресу: ......., на что он согласился. Он проследовал в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, в служебный кабинет № 12, в котором находилась следователь, обвиняемая, которая представилась ФИО1, также присутствовал адвокат, который представился Малласеидовым Н.С.. После в данный кабинет пришел второй понятой, который представился В.Р. После следователь объяснила участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности. Далее обвиняемая ФИО1 указала, что желает добровольно подтвердить свои показания на месте совершения преступления, указать на место совершения ею преступления, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 Далее, он и все участники следственного действия вышли на улицу и около входа в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску под табличкой данного отдела полиции следователем было произведено фотографирование. После чего, обвиняемая ФИО1 пояснила, что необходимо проследовать по адресу: ........ Подойдя к дому № ......., ФИО1 указала дальнейший путь следования к квартире № ......., пояснив, что в данной квартире она проживала с ФИО2. Затем обвиняемая ФИО1 открыла входную дверь данной квартиры, и с ее разрешения участники следственного действия прошли в квартиру. Находясь в квартире, обвиняемая ФИО1 указала на стол, расположенный справа от входа в квартиру № ......., пояснив, что она совместно с ФИО2, сидя за этим столом 26.02.2019 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 толкнул ее, и она упала на полку, расположенную на стене, и она упала на пол. Поднявшись, она направилась к входной двери данной квартиры, ФИО2 пошел за ней, ФИО1 находилась с левой стороны стола, расположенного справа от входа в квартиру, повернулась спиной к входной двери квартиры, и оказалась лицом к ФИО2 Между ней и ФИО2 продолжился словесный конфликт, и примерно в 18 часов 35 минут, ФИО1 нанесла ФИО2 в область грудной клетки слева удар ножом с рукоятью черного цвета, который взяла своей правой рукой с поверхности стола, расположенного справа от нее и от входа в квартиру. После ФИО1 пояснила, что после того, как она извлекла нож из грудной клетки ФИО2, она положила его на поверхность стола, расположенного справа от нее и от входа в квартиру № ........ Вину в совершении данного преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась.

Показаниями свидетеля В.Р., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Показаниями свидетеля Е.Ф., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: ......., кв. 25. 26.02.2019 примерно с 16 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. Никакого шума и криков в доме № ....... она не слышала. Примерно в 20 часов 15 минут, она вышла в коридор, где увидела сотрудников полиции, от которых узнавала, что ФИО2 нанесли ножевое ранение. Когда она вышла в коридор, крови в коридоре она не видела. С ФИО1, проживающей в квартире № ....... по вышеуказанному адресу вместе с ФИО2, поддерживает приятельские отношения. ФИО1 вместе с ФИО2 часто употребляют спиртные напитки. Что именно произошло 26.02.2019 в квартире № ....... по вышеуказанному адресу ей не известно.

Показаниями свидетеля Л.И., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: ........ Так, 26.02.2019 примерно с 18 часов 55 минут к ней в дверь квартиры № ....... постучала соседка ФИО1, которая сказала, что у ФИО2 приступ эпилепсии, и попросила ее вызвать скорую помощь, так как у нее нет денег на счете телефона. Поскольку она неоднократно ФИО2 уже вызывала скорую медицинскую помощь, так как у последнего неоднократно уже случались приступы эпилепсии, то она ничего подозрительного не заметила. Она со своего мобильного телефона вызвала скорую медицинскую помощь, после чего зашла к себе домой. Спустя некоторое время, она вышла из квартиры в коридор общежития и увидела сотрудников полиции около квартиры № ........ 26.02.2019 до того, как к ней пришла ФИО1, она никакого шума и криков не слышала.

Эксперта И.В. в судебном заседании показала, что ею проводилась экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью ФИО2 Исследование проводилось по медицинским документам. Ею установлено наличие двух ранений, одно из которых проникающее, образующее тяжкий вред здоровью, поскольку повреждены внутренние органы и одно не проникающее, не образующее вред здоровью.

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.02.2019, согласно которого ФИО1 чистосердечно созналась в совершенном ею 26.02.2019 преступлении, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, совершенного с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которого ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указала место и обстоятельства совершенного ею 26.02.2019 примерно в 18 часов 35 минут преступления, а именно: находясь с левой стороны от стола, расположенного справа от входа в квартиру № ......., нанесла удар ножом с рукоятью из полимерного материала черного цвета, находящимся в ее правой руке, который она взяла с поверхности вышеуказанного стола, ФИО2 в область грудной клетки слева.

Протоколом следственного эксперимента от 22.03.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которого обвиняемая ФИО1 воспроизвела обстоятельства совершенного ею 26.02.2019 примерно в 18 часов 35 минут преступления, а именно, нанесение находящимся в ее правой руке ножом с рукоятью из полимерного материала черного цвета удара по направлению прямо от себя в область грудной клетки слева ФИО2 в помещении квартиры № .......

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира № ......., по факту нанесения ножевого ранения ФИО2, где 26.02.2019 был обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, который в последствии были осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся майка нательная белого цвета с пятном бурого цвета и с повреждением в виде разреза, толстовка черного цвета с пятнами бурого цвета и повреждениями в виде разрезов, штаны черного цвета с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 на посту отделения экстренной хирургии ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Новороссийска, по адресу: <...>, которые в последствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предмета от 16.03.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительный текст «Нож к з/э № 543 от 15.03.2019 и к з/э № 545 от 16.03.2019 по у/д № .......», и подписью эксперта, заверенной оттиском печати «Для экспертиз и исследований», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, со свертком бумаги белого цвета, оклеенным липкой лентой «скотч» и с имеющейся на нем бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, внутри которого находится нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 в квартире № ......., которым ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения, в последствии был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документа от 16.03.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена светокопия карты вызова № ....... от 26.02.2019, истребованная из МБУ «Станция скорой медицинской помощи» Управления здравоохранения администрации г. Новороссийска, согласно которой 26.02.2019 в 18 часов 56 минут в скорую медицинскую помощь поступил вызов, в 19 часов 40 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: г. ......., откуда в 20 часов 03 минуты был госпитализирован ФИО2 с открытой раной груди, шоком 1 степени, левосторонним гидротораксом.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 21.03.2019, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал среди предъявленных ему для опознания предметов нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, как нож, которым 26.02.2019 примерно в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ......., нанесла ему удар в область грудной клетки слева.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22.03.2019, согласно которого ФИО3 опознала среди предъявленных ей для опознания предметов нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, как нож, которым она 26.02.2019 примерно в 18 часов 35 минут, находясь в помещении квартиры № ......., нанесла ФИО2 удар в область грудной клетки слева.

Заключением эксперта № ....... от 05.03.2019, согласно выводам которого, у ФИО2 имели место повреждения в виде: ....... Вышеописанное повреждение по степени тяжести относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Заключением эксперта № ....... от 15.03.2019, согласно выводам которого представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 по адресу: г. ......., является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, и к холодному оружию не относится. Соответствует требованиям «ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Заключением эксперта № ....... от 16.03.2019, согласно выводам которого на представленной на исследование майке белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 по адресу: <...>, на передней левой стороне имеется 1 сквозное повреждение колото-резанного характера, которое образовано предметом, имеющим острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух) толщиной от 1 мм. И более и шириной не менее 14 мм., каким мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный предмет. Одно повреждение колото-резанного характера, обнаруженное на майке белого цвета, представленной на исследование, могло быть образовано как клинком представленного на исследование ножа, так и любым иным предметом по конструктивным признакам и размерными характеристиками сходным с клинком предоставленного на исследование ножа. На представленной на исследование толстовке черного цвета на передней левой стороне имеются 2 сквозных повреждения колото-резанного характера. Колото-резанные повреждения образованы предметом, имеющим острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух) толщиной от 1 мм. И более и шириной не менее 13 мм. И 14 мм. (повреждение № 1 и № 2 соответственно), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный предмет. Два повреждения колото-резанного характера, обнаруженные на толстовке черного цвета, представленной на исследование, могли быть образованы как клинком представленного на исследование ножа, так и любым иным предметом по конструктивным признакам и размерными характеристиками сходным с клинком представленного на исследование ножа.

Анализируя и оценивая показания о частичном признании подсудимой вины в части нанесения одного удара и доводов об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего следует отнестись критически, суд считает их противоречащими доказательствам, собранным органом предварительного расследования и проверенным судом. Суд расценивает позицию подсудимой, как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждена оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым во время конфликта ФИО1 взяла со стола нож и нанесла ему удар в область грудной клетки, вытащила его и бросила на поверхность кухонного стола. Также ФИО1 пыталась нанести ему еще один удар, но не попала, от чего у него образовалось непроникающее ранение. Показаниями эксперта И.В. и заключением эксперта № ....... от 05.03.2019, согласно которым установлено наличие двух ранений, одно из которых проникающее, образующее тяжкий вред здоровью, поскольку повреждены внутренние органы и одно не проникающее, не образующее вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, ее поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимая является психически вменяемой, какие-либо сомнения в ее психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в виду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимой ФИО1 в момент совершения ею инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, а также сама подсудимая отрицает данный факт и указывает, что не пила и осознавала все происходящее.

Учитывая, что медицинского заключения о степени алкогольного опьянения ФИО1 не имеется, данных о том, что на совершение преступления у ФИО1 существенно повлияло именно употребление незначительного количества алкоголя, в деле не имеется, суд не учитывает это обстоятельство, в качестве отягчающего наказание по ч.1.1. ст. 63 УК РФ и исключает из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по части 2 статьи 111 УК РФ, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 марта 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. 44 УПК РФ, ст.12 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326-ФЗ от 29.11.2010, наличия справки из медицинского учреждения, гражданский иск прокурора г.Новороссийска о возмещении расходов, причиненных преступлением, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 52 248 рублей 06 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 г.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Потерпевшему ФИО2 разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора г.Новороссийска удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджета за оказание медицинской помощи сумму в размере 52 248 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства:

майку нательную мужскую белого цвета со следом повреждения в виде разреза на передней стороне, толстовку мужскую черного цвета со следами в виде разрезов и следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску, по квитанции №....... от 19 марта 2019 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

мужские штаны черного цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску, по квитанции №....... от 11 марта 2019 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску, по квитанции №....... от 19 марта 2019 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

светокопию карты вызова №....... от 26 февраля 2019 г. на одном листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич