Решение № 2-4135/2025 2-4135/2025~М-2758/2025 М-2758/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4135/2025




№2-4135/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО>6 обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что 20.01.2014 г. между <ФИО>7 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по которому предоставили ответчику денежные средства в размере 290368 руб. сроком на 36 календарных месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму банку в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 21.05.2018 г. был заключен договор уступки прав требований между <ФИО>8 и <ФИО>9. В связи с тем, что ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился с требованиями о досрочном возврате кредита, у ответчика имеется задолженность перед банком.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1107941,25 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 26079,41 рублей.

Представитель истца участия судебном заседании не принял, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 ГПК РФ судья решилрассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором <номер> от 20.01.2014 г. ответчику представлен кредит на суму 290368 руб. на срок 36 месяцев с размером ежемесячного платежа 11526,39 руб, процентной ставкой по кредиту 27,94% годовых, ежемесячные платежи по кредиту вносятся не позднее седьмого числа месяца.

Из расчета задолженности по кредитным платежам следует, что сумма просроченного основного долга составляет 236366,25 руб, сумма процентов - 135491,29 руб, штрафы - 756083,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по заключенному 20.01.2014 года кредитному договору заемщиком <ФИО>1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с нее кредитной задолженности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих исчисленный истцом размер кредитной задолженности, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 26079,41 руб.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования <ФИО>10 к <ФИО>1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>11 задолженность по договору в сумме 1107941,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26079,41 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова



Суд:

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Вин Лэвэл Капитал" (подробнее)

Судьи дела:

Шамухамедова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ