Апелляционное постановление № 22-5431/2025 22К-5431/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 3/1-171/2025

Судья Гончаров О.А. Дело № 22-5431/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

обвиняемого ...........13. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Гончаровой А.А., (удостоверение ........, ордер ........),

переводчика ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Добрыдина И.В. в защиту интересов обвиняемого ...........14 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым в отношении

...........15 ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ ССР, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее специальное образование, женатого, временно безработного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. от 07.02.2017 г.)

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 сентября 2025 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Октябрьского районного суда ............ от .........., мера пресечения в отношении ...........16. избрана в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 16 сентября 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Добрыдин И.В. с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ...........17. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, в розыск не объявлялся, в присутствии защитника дал показания. Является гражданином Республики Азербайджан, но живет вместе с супругой, имеет регистрацию в Краснодарском крае, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду, обязался являться на все следственные действия. Обращает внимание, что обвиняемый не скрывался от органов предварительного расследования, что подтверждается достоверными данными, содержащимися в материалах дела. Отмечает, что ...........18 ...........1, .......... прибыл для дачи показаний, будучи нездоровым так, как зимой 2025 года перенес инфаркт сердца, постоянно нуждается в медикаментозном лечении. Кроме того, следователю, вначале допроса подозреваемого доводилось до сведения о наличии у обвиняемого закрытой черепно-мозговой травмы. В нарушение ст. 179 УПК РФ, следователь не произвел освидетельствование ...........19

Автор жалобы указывает, что при вынесении постановления, суд, не учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности ...........20., который проживает по месту регистрации в Краснодарском крае, имел постоянное место работы, у суда отсутствуют конкретные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

На основании изложенного, просит суд, отменить постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрать в качестве меры пресечения домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, считает, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к порядку рассмотрения вопроса о мере пресечения и судебному решению, соблюдены.

В производстве следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........ по подозрению ...........8О., ...........21 ...........9 и неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. от 07.02.2017г.).

16.07.2025 года в 15 часов 10 минут, ФИО1 Р.К.О., задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

.......... ...........22 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. от 07.02.2017 г.).

Согласно ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

С учетом приведенных требований закона суд правильно оценил доводы ходатайства следователя, поскольку они подтверждены представленными материалами уголовного дела, с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого ...........23 меры пресечения в виде заключения под стражей.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтено, что ...........24 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем, представляет повышенную опасность и значимость. Обвиняемый является гражданином Республики Азербайджан, имеет устойчивые связи с организованными преступными группами, действующими на территории Республики Азербайджан, состоит в браке, зарегистрированном на территории Республики Азербайджан, имеет близких родственников, постоянно проживающих на территории указанного государства. Кроме того, ...........25. регулярно покидает свое место жительства, расположенное на территории ............, в том числе осуществляет выезды за пределы Краснодарского края и Российской Федерации, в связи, с чем имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, избирая обвиняемому ...........26. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения не имелось.

Оснований, препятствующих содержанию ...........27 под стражей, а именно, медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 14 января 2011 года № 3, в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.

Причастность обвиняемого ...........28 к совершению инкриминируемого преступления подтверждена представленными суду материалами уголовного дела. При этом вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого не являются предметом рассмотрения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции мотивирована невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого ...........29 поскольку были установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости избрания последнему именно данной меры пресечения.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания в отношении обвиняемого ...........30 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого адвоката Добрыдина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... в отношении ...........31 ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова