Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сунятсенского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края, администрации Михайловского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФИО2, ФИО3, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, нотариус Приморской краевой нотариальной палаты Михайловского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли (пая) площадью 11 га, в том числе: 9 га пашни; 2 га – пастбища, находящиеся в совхозе имени Сунь Ят - сена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. В связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В сентябре 2017 он обращался в Михайловский районный суд Приморского края с заявлением об установлении факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении его заявления без рассмотрения из-за наличия спора о праве. Факт принятия наследства в виде земельной доли (пая) подтверждается следующими доказательствами. После смерти матери он восстановил документы на земельную долю, получил свидетельство на право собственности на землю. После смерти матери также осталось наследство - домовладение с приусадебным участком по адресу: <...>. Он следит за сохранностью данного имущества, постоянно интересуется судьбой земельной доли (пая) и неоднократно обращался в администрацию Сунятсенского сельского поселения с просьбой не изымать земельную долю матери, поскольку он намерен оформить наследственные права. В настоящее время, согласно справки администрации Сунятсенского сельского поселения, земельная доля матери не изъята в фонд государства по решению суда. ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде права коллективно-долевой собственности на земельную долю (пай) общей площадью 11,0 га, в том числе: 9 га – пашни; 2 га - пастбища, расположенную на земельном участке, предоставленном совхозом имени Сунь Ят - сена; признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде права коллективно-долевой собственности на земельную долю (пай) общей площадью 11,0 га, в том числе: 9 га – пашни; 2 га - пастбища, расположенную на земельном участке, предоставленном совхозом имени Сунь Ят - сена.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его матери на праве собственности принадлежала земельная доля в совхозе имени Сунь Ят - сена он забыл и вспомнил о данном факте примерно 3-4 года назад. После этого восстановил свидетельство на право собственности на землю. Где именно находится земельная доля, принадлежащая его матери он не знает, никогда на данный земельный участок не выезжал. Иное наследство, оставшееся после смерти матери он не принимал.

Представитель администрации Сунятсенского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание направлен письменный отзыв, из которого следует, что он с заявленными требованиями ФИО1 не согласен, поскольку им не представлено доказательств факта принятия наследства и об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Также заявлено о применении срока исковой давности.

ФИО3, представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, нотариус Приморской краевой нотариальной палаты Михайловского нотариального округа, представитель администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли с кадастровой оценкой 216 баллогектаров, для сельскохозяйственного использования: пашни – 9 га; пастбищ – 2 га в совхозе имени Сунь Ят - сена.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка является ФИО4

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, как между сыном и матерью.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из постановления об отложении и приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ассоциации нотариусов «Приморская краевая нотариальная палата» Михайловского нотариального округа, приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в совхозе имени Сунь Ят - сена.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указывает истец в исковом заявлении, он принял наследство в виде дома с приусадебным участком по адресу: <...>. Он следит за сохранностью данного имущества, постоянно интересуется судьбой земельной доли (пая) и неоднократно обращался в администрацию Сунятсенского сельского поселения с просьбой не изымать земельную долю матери, поскольку он намерен оформить наследственные права. Также, он восстановил документы на земельную долю, получил свидетельство на право собственности на землю.

Вместе с тем, доказательств того, что указанный дом принадлежал ФИО4, а истец после ее смерти фактически принял наследство в виде указанного дома и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Также истцом не представлено допустимых доказательств того, что он фактически принял наследство в виде земельной доли в совхозе имени Сунь Ят - сена.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, о том, что его матери на праве собственности принадлежала земельная доля в совхозе имени Сунь Ят - сена он забыл и вспомнил о данном факте примерно 3-4 года назад. После этого восстановил свидетельство на право собственности на землю. Где именно находится земельная доля, принадлежащая его матери он не знает, никогда на данный земельный участок не выезжал. Иное имущество после смерти матери не принимал.

Доказательств фактического принятия иного имущества после смерти матери в материалы дела также не представлено.

Таким образом, истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что им принята часть наследства, оставшаяся после смерти ФИО4 в виде указанного выше дома с приусадебным участком или иного имущества, принадлежащего его матери.

При указанных обстоятельствах суд считает, что факт принятия наследства истцом не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела не следует, что установленным законом способом истица приняла наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Из материалов дела следует, что истцом не представлены доказательства бесспорно свидетельствующие о пропуске им срока по уважительным причинам.

Как указано выше, в судебном заседании истец пояснил, о том, что его матери на праве собственности принадлежала земельная доля в совхозе имени Сунь Ят - сена он вспомнил примерно 3-4 года назад.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4

Из указанного решения следует, что установить указанный факт ФИО1 необходимо для оформления наследственных прав на имущество наследодателя (ФИО4).

Определением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая заявление ФИО2 о применении срока исковой давности, принимая во внимание отсутствие ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока обращения за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска в соответствии с нормами ст. 196, 199, 200 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к администрации Сунятсенского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края, администрации Михайловского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФИО2, ФИО3, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, нотариус Приморской краевой нотариальной палаты Михайловского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.