Решение № 2-2859/2018 2-2859/2018~М-2864/2018 М-2864/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2859/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Казаковой Н.П.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А; снятии с регистрационного учета; возмещении затрат в сумме 2000 руб. за составление искового заявления и 300 руб. оплаты госпошлины. Требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, 25 января 2017 года по просьбе своей бывшей супруги ФИО7 зарегистрировал ее внука ФИО2 21 августа 2018 года брак с ФИО7 был расторгнут. Регистрация ответчика была необходима для его трудоустройства, в дом он не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей в доме не было. Ответчик членом семьи не является. Место проживания ответчика ему не известно. Регистрация ответчика ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что в период, когда находился в больнице, ФИО7 вывезла вещи. В настоящее время ФИО7 вступила в брак, проживает где-то в г. Абакане, связи с ней не имеет. Понимает, что ФИО7 и ответчик хотели завладеть его домом. В настоящее время отношения с бывшей супругой и с ответчиком не поддерживает, место их проживания ему не известно.

Меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания принимались, судебные извещения возвращены не врученными.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика адвокат Шелакин А.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя отсутствием информации о причинах не проживания ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора о законности заявленного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10) следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 7.12. 2011 года №.

В соответствии со сведениями домовой книги (л.д. 12-14) ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован 25 января 2017 года по адресу: <адрес><адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, по месту регистрации не проживает и не проживал, нынешнее местонахождение ответчика не известно. Общего хозяйства с собственником жилого помещения ответчик не ведет и не вел, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает. Имущество ответчика в спорном доме отсутствует. Доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено. Регистрация ответчика в спорном доме является лишь административным актом, носит формальный характер, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате пошлины в сумме 300 руб. подтверждаются квитанцией об оплате (л.д. 4). Расходы за составление искового заявление подтверждаются квитанцией на сумму 2000 руб. (л.д.15).

Суд считает понесенные расходы за составление искового заявления разумными, подлежащими взысканию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>; снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9 2300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий