Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2-685/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 129 682 руб. 63 коп. В связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, также не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, также просила установить индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования – <данные изъяты> руб.; срок возврата кредита - до востребования; ставка % годовых – <данные изъяты>

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде пени на сумму неразрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> годовых, штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности -<данные изъяты> руб.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями договора, Правилами и тарифами банка.

С графиком гашения кредита, условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под роспись в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое зачисление на счет заемщика кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленных Банком расчетов следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 682 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 85 818 руб. 45 коп.; 43 864 руб. 18 коп. – проценты.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика возражений относительно расчета, а также своих расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 682 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 85 818 руб. 45 коп.; 43 864 руб. 18 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3793 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.