Решение № 2-124/2018 2-124/2018~М-89/2018 М-89/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-124/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-124/2018 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1а материального ущерба в размере 911 900 руб., причиненного в результате повреждения автомашиной под управлением ответчика военного имущества.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо – филиал № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» в суд не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик заявил, что не признает исковые требования, поскольку военное имущество повреждено в результате его неосторожных действий, не содержащих признаков преступления, и в период прохождения военной службы по призыву он уже был привлечен к ограниченной материальной ответственности.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно исковому заявлению проходивший военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя по приказу командира не закрепленной за ним автомашиной воинской части <данные изъяты> в темное время суток при неисправных внешних световых приборах, совершил наезд на антенную растяжку, в результате чего были повреждены составные части изделия АСП-934БМВ стоимостью 911 900 руб.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «Онаказании виновных» следует, что ФИО1 в числе других военнослужащих, причастных к причинению материального ущерба повреждением указанного военного имущества, привлечен, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих», к ограниченной материальной ответственности в пределах двух окладов денежного содержания в размере 4000 руб.

Из сообщения начальника филиала № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» следует, что на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1а произведено в полном объеме удержание из денежного довольствия в счет возмещения материального ущерба в размере 4000руб.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 27 марта 2018 г. следователем-криминалистом ВСО СКР по Наро-Фоминскому гарнизону, в действиях ФИО1а отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, в связи с отсутствием тяжких последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека либо гибели человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Судом не установлено предусмотренных ст. 5 Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» оснований для привлечения ФИО1а к полной материальной ответственности.

Поскольку приказом истца ФИО1 привлечен к ограниченной материальной ответственности и с него произведено удержание указанных в приказе денежных средств, исковые требования командира войсковой части № суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов