Решение № 2-124/2018 2-124/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 8 мая 2018г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения ... к У.Р.Н о расторжении кредитного договора ... от ...., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., из которых: ...-ссудная задолженность, ...- проценты, ...-задолженность по неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения ... обратилось в суд с иском к У.Р.Н о расторжении кредитного договора ... от ...., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... из которых: ...-ссудная задолженность, ...- проценты, ...-задолженность по неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., сославшись на то, что с гр. У.Р.М был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму ... на ... с уплатой ...% годовых за пользование кредитом. Однако, условия кредитного договора им не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждения.

Иск содержит просьбу о рассмотрении иска без представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения ....

Ответчик У.Р.Н надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...%процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По кредитному договору ... от .... У.Р.Н предоставлен кредит в размере ... на ... с уплатой ... годовых за пользование кредитом. Однако, условия кредитного договора ответчиком не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждения.

Согласно расчету иска по состоянию на ... общая задолженность У.Р.Н составляет ..., из которых: ...-ссудная задолженность, ...- проценты, ...-задолженность по неустойке.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от .... заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения ... и У.Р.Н.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения ... с У.Р.Н задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых: ...-ссудная задолженность, ...- проценты...-задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин