Определение № 2-2874/2017 2-2874/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2874/2017

дело № 2-2874/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.а К. М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

К. К.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Махачкалы республики Дагестан, мотивировав тем, что ДТП, в результате которого истец требует выплатить сумму страхового возмещения, произошло в республике Дагестан, сам истец проживает в <адрес обезличен>. Договор обязательного страхования, на который ссылается истец в обоснование своих требований, также заключен в республике Дагестан. При рассмотрении дела в Ленинском районном суде города Ставрополя обеспечить явку свидетелей ДТП, проживающий в республике Дагестан, будет невозможно. Филиал ООО «СК «Согласие», расположенный в республике Дагестан, предоставит Советскому районному суду города Махачкалы все документы, необходимые для рассмотрения дела, в том числе и выплатное дело.

Истец К. К.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель истца – ФИО1 по доверенности возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд города Махачкалы, сообщив, что заявление о наступлении страхового случая и претензия о возмещении ущерба по страховому случаю были поданы в филиал ООО «СК «Согласие», расположенный по адресу: в <...>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а, если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Исходя из названных норм, данный спор может быть рассмотрен судом либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения филиала ответчика, где был застрахован автомобиль истца или виновника ДТП, и где заведено выплатное дело, либо по месту заключения или исполнения договора страхования.

Как следует из справки о ДТП, <дата обезличена> в республике Дагестан, городе Махачкала, по <адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 212140 г/н <номер обезличен> под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота Камри г/н <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности К.у К.М.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Поскольку автомобиль Тойота Камри г/н <номер обезличен> был приобретен истцом <дата обезличена> на основании договора купли – продажи, в силу п. 2 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об ОСАГО» он имел законное право управлять транспортным средством в течение 10 дней с момента возникновения права владения им, не застраховав свою гражданскую ответственность.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>), находящемся в республике Дагестан, который расположен по адресу: <...> (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.03.2017).

В обоснование своих исковых требований К. К.М. ссылается на страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>, который выдан в республике Дагестан, договор обязательного страхования заключен виновником ДТП ФИО3 в республике Дагестан. Кроме того, само ДТП произошло в республике Дагестан.

Таким образом, исковые требования К.а К.М. вытекают из деятельности филиала ООО «СК «Согласие», находящегося в республике Дагестан, а не из деятельности Ставропольского филиала ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как следует из искового заявления, истец К. К.М. проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя.

Следовательно, данный иск принят Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил территориальной подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения филиала ООО «СК «Согласие» в республике Дагестан, а именно в Советский районный суд города Махачкалы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску К.а К. М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Махачкалы республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков