Решение № 2-3320/2021 2-3320/2021~М-2447/2021 М-2447/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3320/2021

Гражданское дело № 2-3320/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/2021 по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением и просила суд:

-установить факт признания ФИО отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка – ФИО, отцом которой является ФИО. На момент рождения ребенка брак между ФИО1 и ФИО зарегистрирован не был, хотя совместно проживали они с 2008 года, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. При жизни ФИО признавал отцовство в отношении своей дочери, участвовал в воспитании и содержании своей дочери, проводил с ней много времени, гулял. Мать ФИО ФИО также признает ФИО как внучку. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещался надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявление в полном объеме, просила считать доводы, изложенные в заявлении, объяснениями по делу.

Представитель заинтересованного лица Ногинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ России № 13 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об актах гражданского состояния" - Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО (л.д. 8).

В графе «мать» указана – ФИО1, в графе «отец» - прочерк.

Брак между ФИО1 и ФИО не заключался.

Из заявления заявителя также установлено, что она – ФИО1 фактически проживала с ФИО, который признавал отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. (л.д.9)

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО пояснила суду, что ФИО являлся ее сыном. Заявителя она знает с 2007 года. В 2010 году у ФИО1 и ее сына ФИО родилась дочь ФИО. ФИО1 и ее сын проживали одной семьей. ФИО признавал дочь, очень ее любил, ФИО называла его папой. И сейчас после его смерти она общается с девочкой как с внучкой, у них очень хорошие отношения.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они логичны и последовательны, не противоречат друг другу, имеющимся в материалах дела доказательствам, и согласуются с ними.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО признавал себя отцом в отношении несовершеннолетней дочери.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении несовершеннолетней:

-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения сведений об отце в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья