Приговор № 1-756/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-756/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> С.Е.П.,

адвоката Ш.Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Р.Ш.,

подсудимого Р.Ф.С.,

потерпевшей С.Е.А.,

при секретаре С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Р.Ф.С., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа по 21 час 05 минут, Р.Ф.С., находясь путем свободно доступа (с добровольного разрешения С.Е.А.) в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил со стола мобильный телефон «Xiaomi Mi5», стоимостью <***> рублей, принадлежащий С.Е.А. После чего Р.Ф.С. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил С.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая С.Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Р.Ф.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При однократном освидетельствовании в НД, ПНД признаков наркологических, психических заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Е.А. о взыскании с подсудимого стоимости телефона - <***> рублей- подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в материалах дела имеется справка о неисправности изъятого у подсудимого телефона.

Учитывая, что подсудимый является гражданином иностранного государства, в целях исполнения приговора и неотвратимости наказания, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, срок лишения свободы суд определяет приближенный к минимальному.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг., зачтя содержание под стражей с ДД.ММ.ГГг.

Гражданский иск удовлетворить – взыскать с Р.Ф.С. в пользу С.Е.А. <***> (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-дневный срок обратиться с ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская