Решение № 2-2453/2025 2-2453/2025~М-1681/2025 М-1681/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2453/2025

УИД 27RS0(№)-57

2-2453/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 131 842 рубля 16 копеек, судебных расходов в размере 4 955 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и А был заключен кредитный договор (№). Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнял, в установленные сроки денежные средства не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154 697 рублей 62 копейки за период с (дата) по (дата). (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору (№). (дата) ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору (№) ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования (№)-П от (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 22 855 рублей 46 копеек. В результате задолженность составляет 131 842 рубля 16 копеек. (дата) истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Если суд удовлетворит требования истца, просил снизить размер штрафа и неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено по материалам дела (дата) на основании заявления А между ним и ОАО "Восточный экспресс банк" заключено соглашение о кредитовании счета (№).

По условиям соглашения заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 125 000 рублей под 24% годовых, срок пользования кредитом – «до востребования» с одновременным открытием счета ТБС (№).

Соглашением предусмотрено начисление комиссий за оформление и перевыпуск, обслуживание и разблокировку карты, а также комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист. Также соглашением предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день в размере 3%.

ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору (№) исполнены.

Вместе с тем, заемщик платежи и проценты за пользование кредитной картой вносил несвоевременно, допуская образование задолженности.

Согласно расчету ООО "ПКО Финанс" задолженность А по кредитному договору (№) на (дата) составила 131 849 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 80 238 рублей 70 копеек, проценты – 24 774 рубля 68 копеек, комиссии – 26 828 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено по материалам дела, между ПАО "Восточный экспресс банк" и Преско ФИО1 а.р.л (дата) заключили договор уступки прав, согласно которому последнему ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору (№) в размере 118 040 рублей 40 копеек, из них 80 238 рублей 70 копеек – основной долг; 24 774 рубля 68 копеек – проценты; 13 027 рублей 02 копейки – комиссии. Согласно условиям договора обязательства передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора (п. 1.1). Требования цедента к должникам, вытекающие их кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные, на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (п. 1.2).

Впоследствии ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ООО "Феникс" (дата) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№)-П, в соответствии с которым ООО "П.Р.Е.С.К.О." передало ООО "ПКО Феникс право требования по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между А и ПАО "Восточный экспресс банк", в сумме 154 697 рублей 62 копейки, из них 80 238 рублей 70 копеек – основной долг; 24 774 рубля 68 копеек – проценты первичного кредитора; 49 684 рубля 24 копейки – проценты цессионария.

Установлено, что ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО ПКО «Феникс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления, за период с (дата) по (дата) ответчиком внесено 22 855 рублей 46 копеек.

ООО «ПКО Феникс» заявлено требование о взыскании с А задолженности по кредитному договору (№) от (дата), образовавшейся в период с (дата) по (дата) в размере 131 842 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 80 238 рублей 70 копеек, проценты – 24 774 рубля 68 копеек, комиссии – 26 828 рублей 78 копеек.

Учитывая, что ответчиком А не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из Приложения 1 к договору об уступке прав (требования) от (дата), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО1 а.р.л. кредитный договор (№) от (дата), заключенный с А, окончил свое действие (дата).

Указание истца на то, что требование о возврате задолженности было направлено ответчику (дата), что можно расценить как заключительный счет, суд не принимает во внимание, поскольку документов, подтверждающих дату направления требования, истцом не представлено. В требовании никаких дат не содержится. При этом суд не исключает возможность направления данного требования первоначальным кредитором или первым цессионарием.

Справку ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии задолженности по кредитному договору (№) от (дата) на (дата) суд оценивает критически, поскольку на указанную дату право требования по договору уже было передано цессионарию Преско ФИО1 а.р.л. Кроме того, ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность (дата) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты окончания действия кредитного договора – (дата), учитывая, что задолженность по основному долгу и процентам оставалась с указанного периода неизменной.

По материалам дела установлено, что (дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан (дата). Определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок обращения за защитой прав, с учетом периода действия судебного приказа (2 месяца 23 дня), следует исчислять с (дата).

Вместе с тем, указанный срок находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ПКО «Феникс» о взыскании с А задолженности по кредитному договору (№) от (дата) удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)