Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Дело № 2-1035/2020

УИД 54RS0030-01-2020-000059-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Мусихиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «...» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под 22,2% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив обусловленную договором сумму, однако ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не выплачивает, тем самым существенно нарушает условия договора.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 ГК РФ наименование ОАО «... изменено на ПАО «...

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» уступил свои права по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № №... ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» и ООО Коллекторское агентство «...» заключили договор уступки прав № №....

В дальнейшем права требования по кредитному договору на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «...» и на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка на основной долг– ... руб., неустойка на проценты - ... руб.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 основной долг в размере ... руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 22,2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,2% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойку на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойку на сумму процентов из расчета 0,4% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; расходы за составление искового заявления в сумме ... руб.

В первоначальном исковом заявлении также содержалось требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «...» и ФИО2, которое в уточненном исковом заявлении отсутствует. Поскольку истец ФИО1 от данного искового требования в установленном законом порядке не отказался, суд считает возможным рассмотреть данное исковое требование.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Положением части 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор между ОАО «...» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что к нему перешло право требования задолженности с ФИО2

Между тем, истцом в материалы дела не представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «...» и ФИО2 о расторжении которого и о взыскании задолженности по которому истцом заявлены исковые требования.

В материалы дела истцом представлен иной кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании заявления ФИО2, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 22,2 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора, составными частями договора являются настоящее заявление в совокупности с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО ...».

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по номеру кредитного договора №....

Однако, исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору истцом ФИО1 заявлены не были.

ФИО1 также представлены договоры уступки прав требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ООО «...», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО Коллекторское агентство «...», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «...» и ООО «...»; от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1

Однако, в отсутствие кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, подтверждающих получение ответчиком ФИО2 денежных средств на основании данного кредитного договора представленные договоры уступки прав не подтверждают возникновение у ответчика ФИО2 обязанности по возврату задолженности, возникшей из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с разъяснением обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ о представлении доказательств, подтверждающих заключение между ОАО «...» и ФИО2 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и получение ответчиком денежных средств на основании данного кредитного договора.

Однако, такие доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлены не были.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ФИО2 на заявленных истцом в исковом заявлении условиях, не представлено, а представленное заявление ФИО2 на заключение кредитного договора, выписка по лицевому счету подтверждают заключение иного кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ...» и ФИО2 и факт получении ответчиком денежных средств на основании этого кредитного договора.

При таких данных, основания для взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств в пользу истца ФИО1 на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и для расторжения данного кредитного договора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020 г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина