Решение № 12-59/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018

№ 12-59\18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 18 января 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП – ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 18 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 18 декабря 2017 года, в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ-2775» г.р.з. № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после совершения ДТП, участником которого он явился, покинул место ДТП.

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное. Оснований для привлечения к ответственности не имелось. Он участником ДТП не являлся. Мировой судья дал не правильную оценку доказательствам по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.27 ч. 2 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП подтверждается: протоколом <адрес> от 22.12.2017 года об административном правонарушении; заявлением; объяснениями; схемой; приложением; объяснениями ФИО1; показаниями свидетеля Б

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется;

- административный материал составлен и рассмотрен, надлежащим лицом, в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований и сроков;

- факт ДТП с участием водителя ФИО1 и оставление водителем ФИО1 места ДТП, участником которого он явился, установлены правильно;

- принятое мировым судьей постановление является мотивированным, справедливым и основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. Мировым судьей приняты все меры к всестороннему и полному рассмотрению материала по существу. Оценка показаниям свидетелей дана правильно;

- при назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 18 января 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

С У Д Ь Я :