Постановление № 1-179/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-179/2019

Уголовное дело № 1-179/2019 года (№11901420001000220)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк «05» августа 2019 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Леоновой О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ретюнских А.П.

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, в период с 18 час. 00 мин. 04.03.2019 г. до 09 час. 00 мин. 05.03.2019 года ФИО1, находясь в <адрес><адрес> г. Липецка, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 железный чемодан стоимостью 738 рублей, в котором находились татуировочная машинка серебристого цвета стоимостью 950 рублей, татуировочная машинка черного цвета стоимостью 950 рублей, татуировочная машинка красного цвета стоимостью 713 рублей, татуировочная машинка черно-золотистого цвета стоимостью 950 рублей, блок питания для татуировочной машинки черного цвета стоимостью 644 рубля, блок питания для татуировочной машинки синего цвета стоимостью 655 рублей, комплект из 18 флаконов с краской для татуировочной машинки стоимостью 973 рубля в коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, комплект из 37 одноразовых игл для татуирования стоимостью 54 рубля, педаль для татуировочной машинки стоимостью 122 рубля, 2 клип-корда для татуировочной машинки стоимостью по 74 рубля каждый на сумму 148 рублей, набор носиков (стальных наконечников) для татуировочной машинки стоимостью 779 рублей в шкатулке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество на сумму 7676 рублей. После этого ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа со ссылкой на то, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается, все похищенное он вернул потерпевшей, приносит ей свои извинения за совершенное.

Защитник подсудимого – адвокат Ретюнских А.П. поддержал заявленное ФИО1, ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, готов возместить судебный штраф в минимальные сроки. Оснований, препятствующих прекращению уголовного, дела нет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела, не оспаривая факта фозмещения ей ущерба, похищенное ей было возвращено, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, но считает, что он должен понести более суровое наказание.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. также возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с назначением ему судебного штрафа, поскольку, похищенное было выдано подсудимым в ходе следственных действий, что нельзя признать возмещением материального вреда, кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 менял свою позицию относительно признания вины в совершенном преступлении, которое ему вменяется органами предварительного следствия.

Выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, которое поддержано его защитником – адвокатом Ретюнских А.П., мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, ранее он не был судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, поскольку похищенное возвращено потерпевшей (похищенное имущество выдано ФИО1, до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 – 16 марта 2019 года, на осмотр которой он согласился, в ходе осмотра показал, где находится имущество, принадлежащее потерпевшей, после чего оно было изъято); согласно пояснениям потерпевшей, у нее нет к подсудимому претензий материального характера, оборудование исправно, гражданский иск она заявлять не собирается, кроме того, подсудимый публично (в судебном заседании) извинился перед потерпевшей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д. 115), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 146-150), <данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены.

Суд назначает ФИО1, размер судебного штрафа с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного и семейного положения, среднемесячного дохода, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 2700 рублей, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также расходы, связанные с оплатой товароведческой экспертизы – 2 000 рублей, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета, процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25-1, п. 4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25-1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76-2УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УМВД России по Липецкой области (<...>):

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 482501001,

р/сч <***> Отделение Липецк г.Липецк,

БИК 044206001,

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, а также расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы – 2 000 (две тысячи) рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина