Апелляционное постановление № 22-2855/2022 от 22 декабря 2022 г. по делу № 1-66/2022

Судья Александров А.В. Дело № 22-2855/2022


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 декабря 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

осуждённого Глебова И.А. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Новиковой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Заволжского района г. Ярославля и апелляционную жалобу осуждённого Глебова И.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2022 года, которым

ГЛЕБОВ И.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 17 марта 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.06.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12.2020 условное осуждение отменено, постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно;

постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.03.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, срок заключения под стражу исчислен с 12.03.2021;

- 26 марта 2021 года по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 17.03.2020 – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 09.01.2021, 27.01.2021, 13.02.2021 и в отношении потерпевшего ФИО1) – к 4 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.01.2021 и в отношении потерпевшего ФИО2) – к 3 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 21.01.2021, 16.02.2021, 19.02.2021, 09.03.2021) – к 2 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 25.01.2021, 01.02.2021, 03.02.2021) – к 8 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.03.2021, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу: с 5.04.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей до приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.03.2021 в период со 2.09.2020 по 3.09.2020, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 27.11.2020 по 26.12.2020. время содержания под стражей в период с 26.03.2021 до 16.06.2021 (вступление указанного приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей (принудительного нахождения в медицинском стационаре) за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 17.03.2020 в период с 12.03.2021 по 25.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.03.2021 – с 16.06.2021 по 4.04.2022 из расчета один день за один день.

ФИО3 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту исполнения наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2022 года изменен:

учтено при назначении наказания то обстоятельство, что ФИО3 страдает <данные изъяты>, не исключающим вменяемости, и смягчено назначенное ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 9, 27 января, 13 февраля 2021 года и в отношении ФИО1) – до 3 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 5 января 2021 года и в отношении ФИО2) – до 1 месяца лишения свободы за каждое из преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступления от 21 января, 16, 19 февраля и 9 марта 2021 года) – до 1 месяца лишения свободы за каждое из преступлений;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 25 января, 1, 3 февраля 2021 года) – до 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от 26 марта 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора по вопросу неверного применения положений ст. 72 УК РФ

оставлено без удовлетворения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворено.

Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года отменено, уголовное дело в отношении ФИО3 передано в Ярославский областной суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В отношении ФИО3, дата рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2022 года.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осуждённого, выслушав выступления прокурора Филипповой Н.Б. в поддержание апелляционного представления, осуждённого ФИО3 и его защитника – адвоката Новиковой Л.Н. в поддержание апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 осуждён:

- за 6 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- за 4 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- за 3 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в городе Ярославле в различные дни января – марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО3 признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Заволжского района г. Ярославля Нищенков В.В. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что по настоящему уголовному делу суд назначил ФИО3 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.03.2021, и в соответствии со ст. 72 УК РФ обоснованно принял решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осуждённого под стражей и времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.03.2021.

Вместе с тем, автор представления, ссылаясь на разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019 относительно применения судами положений ст. 72 УК РФ, полагает, что судом первой инстанции при зачете неправильно применен льготный коэффициент.

Так, согласно приговору от 26.03.2021 в срок лишения свободы ФИО3 зачтено время его задержания в период со 2.09.2020 по 3.09.2020, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 27.11.2020 по 26.12.2020, время содержания под стражей в период с 26.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при зачете времени содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы по приговору от 26.03.2021 необоснованно применил иной коэффициент – из расчета один день за полтора.

Кроме того, поскольку приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.03.2021 вступил в законную силу 16.06.2021 (именно с этого дня начал исчисляться срок отбывания наказания по данному приговору), суду следовало указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО3 под стражей в период с 26.03.2021 до 15.06.2021 включительно, а не с 26.03.2021 до 16.06.2021, как указано в приговоре) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, прокурор просит приговор в отношении ФИО3 отменить и вынести новый апелляционный приговор.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания, перечисляет установленные смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также заболевания, факт оказания материальной помощи близкому родственнику – матери-пенсионерке, дата рождения.

Обращает внимание на то, что за время нахождения в изоляции от общества по приговору от 26.03.2021 он пересмотрел свое отношение к совершенным деяниям, все осознал и раскаялся в содеянном, а его родственники гарантируют содействие в его социальной реабилитации и освоении выбранной профессии.

Кроме того, указывает на нарушение судом первой инстанции положений п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 16.06.2021 по 4.04.2022, исходя из расчета один день за один день.

С учетом изложенного осуждённый ФИО3 просит приговор изменить: «заменить лишение свободы более мягким видом наказания – принудительными работами или исправительными работами согласно ст. 80 УК РФ» или изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осуждённого по материалам уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении ФИО3 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при соблюдении принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вина ФИО3 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждена показаниями самого ФИО3 в ходе судебного следствия; оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Каждое из доказательств, положенных в основу приговора, проверено в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценено по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о квалификации по каждому из эпизодов инкриминируемых ФИО3 преступлений в приговоре подробно мотивированы и являются правильными.

При назначении наказания ФИО3 суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изложенные в апелляционной жалобе осуждённого сведения о его личности – наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также иные установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, при назначении наказания судом первой инстанции учтены в полной мере.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО3 подлежит изменению по следующим основаниям.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года приговор в отношении ФИО3 был изменен: при назначении наказания ФИО3 за каждое из преступлений учтено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, в связи с чем смягчено назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года апелляционное постановление Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года отменено с направлением уголовного дела в отношении ФИО3 на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Однако, как следует из содержания кассационного постановления от 27.10.2022, несмотря на наличие в кассационном представлении доводов, в том числе, направленных на ухудшение положения осуждённого, поддержанных прокурором и в судебном заседании суда кассационной инстанции, апелляционное постановление Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, в кассационном порядке не отменялось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении дела не вправе ухудшить положение осуждённого, а потому приговор районного суда в отношении ФИО3 подлежит изменению в соответствии с апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года.

В частности, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть при назначении наказания наличие у ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости, а соответственно – смягчить назначенное осуждённому наказание как за каждое из преступлений, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

При этом по эпизодам мелкого хищения чужого имущества от 9.01.2021, 27.01.2021, 13.02.2021 и в отношении потерпевшего ФИО1, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ, и по эпизодам тайного хищения чужого имущества от 25.01.2021, 1.02.2021 и 3.02.2021, квалифицированным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

По каждому из эпизодов мелкого хищения чужого имущества от 05.01.2021 и в отношении ФИО2, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ, а также по каждому из эпизодов покушения на мелкое хищение чужого имущества от 21.01.2021, 16.02.2021, 19.02.2021 и 9.03.2021, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции назначает ФИО3 более мягкий вид наказания - исправительные работы.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначение ФИО3 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре районного суда мотивировано и соответствует положениям п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционного представления прокурора о неправильном применении районным судом уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок окончательного наказания времени содержания ФИО3 под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года являются обоснованными.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание ФИО3 назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного ему по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года.

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года ФИО3 был осуждён за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При постановлении обжалуемого приговора суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачел ФИО3 в срок окончательного наказания периоды содержания под стражей и время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года.

Вместе с тем, коэффициент кратности – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применен судом первой инстанции неверно, поскольку по смыслу положений ст. ст. 69 и 72 УК РФ при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

При таких обстоятельствах в срок окончательного наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть время содержания ФИО3 под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года в период со 2 по 3 сентября 2020 года и с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу – 15 июня 2021 года включительно; время принудительного нахождения ФИО3 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 27 ноября 2020 по 26 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части решение суда первой инстанции о зачете соответствует положениям ст. 69 УК РФ и ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Так, в срок окончательного наказания, исходя из расчета один день за один день, правильно зачтено наказание, отбытое ФИО3 по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года, в период со дня вступления этого приговора в законную силу – с 16 июня 2021 года по 4 апреля 2022 года включительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, оснований для применения льготного коэффициента, предусмотренного пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ, к указанному периоду времени нахождения ФИО3 в следственном изоляторе не имеется, поскольку по смыслу положений ст. 72 УК РФ льготные коэффициенты кратности, предусмотренные пунктами «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не распространяются.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 16 июня 2021 года по 4 апреля 2022 года ФИО3 отбывал наказание по приговору от 26.03.2021 и находился в условиях следственного изолятора на основании постановлений следователя и суда в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу до постановления приговора Заволжского районного суда г.Ярославля от 5 апреля 2022 года в отношении ФИО3 не избиралась, он был взят под стражу в зале суда при постановлении приговора 5 апреля 2022 года.

По этим же основаниям, исходя из расчета один день за один день, подлежит зачету в срок окончательного наказания период отбытого ФИО3 наказания по настоящему уголовному делу до отмены в кассационном порядке апелляционного постановления Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года и избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу по кассационному постановлению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года – с 31 мая 2022 года по 26 октября 2022 года включительно.

При этом период содержания ФИО3 под стражей с 27 октября 2022 года по 21 декабря 2022 года включительно - до вступления обжалуемого приговора в законную силу - подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Заволжского районного суда города Ярославля от 5 апреля 2022 года в отношении ФИО3 изменить:

учесть при назначении наказания ФИО3 наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, и смягчить назначенное ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 09.01.2021, 27.01.2021, 13.02.2021 и в отношении потерпевшего ФИО1) – до 3-х месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 25.01.2021, 01.02.2021, 03.02.2021) – до 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 05.01.2021 и в отношении потерпевшего ФИО2) назначить ФИО3 за каждое из преступлений наказание в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 21.01.2021, 16.02.2021, 19.02.2021, 09.03.2021) назначить ФИО3 за каждое из преступлений наказание в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 22 декабря 2022 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 5 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года включительно и с 27 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу – по 21 декабря 2022 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 26 марта 2021 года в период со 2 по 3 сентября 2020 года и с 26 марта 2021 года по 15 июня 2021 года включительно – до вступления указанного приговора в законную силу, а также время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 27 ноября 2020 года по 26 декабря 2020 года, - из расчета один день содержания под стражей (принудительного нахождения в психиатрическом стационаре) за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 17 марта 2020 года в период с 12 по 25 марта 2021 года, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания окончательного наказания по настоящему уголовному делу из расчета один день за один день:

- наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года, - в период с 16 июня 2021 года по 4 апреля 2022 года включительно;

- период отбытого наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 5 апреля 2022 года – с 31 мая 2022 года по 26 октября 2022 года включительно (до избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года).

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В. Петрова