Решение № 2-589/2018 2-589/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-589/2018

Дело № 2 - 589/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Гаражно - строительному кооперативу № 15 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Гаражно - строительному кооперативу № 15 о включении в наследственную массу гаража № площадью 18,1 квадратных метров блока № указанного выше Кооператива. В обоснование своих исковых требований ФИО3 и ФИО4 указали то, что 5 апреля 2018 года умер их соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде гаража № площадью 18,1 квадратных метров блока № Гаражно - строительного кооператива № 15. Поскольку при жизни ФИО1 не оформил право собственности на это имущество в установленном порядке, не получил правоустанавливающий документ, в настоящее время истцы как наследники первой очереди после смерти ФИО10 не могут получить свидетельство о праве на наследство, так как указанный выше гараж не может быть включен нотариусом в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения ФИО3 и ФИО4 с иском в суд (л. д. №).

Истцы и представитель ответчика, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия (л. д. №).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истцов и представителя ответчика, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО3 и ФИО4 к Гаражно - строительному кооперативу № 15 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; право наследования гарантируется.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на гараж. В данном случае переход права собственности осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет это право собственности.

Согласно же положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: истец ФИО3 является <данные изъяты> умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); истец ФИО4 является <данные изъяты> умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

На основании статей 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л. д. №), но поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и дающие право для регистрации документы на гараж, данным истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше объект недвижимости.

Гараж № блока № Гаражно - строительного кооператива № 15 в состав наследственного имущества не включен.

Согласно представленной в суд председателем Гаражно - строительного кооператива № 15 справке № от 22 августа 2018 года ФИО1 являлся членом данного Кооператива, паевой взнос за гараж № блока № этого Кооператива ФИО1 был внесен в полном объеме в 1993 году (л. д. №).

В соответствии с техническим планом от 17 сентября 2018 года гараж № блока № Гаражно - строительного кооператива № 15, расположенного в городе Снежинске Челябинской области, имеет площадь 18,1 квадратных метров (л. д. №).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек - помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям, представленным в суд нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследниками данного умершего по закону являются его <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 (л. д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на вышеуказанный гараж возникло у ФИО2 в 1993 году, когда им был внесен в полном объеме вступительный паевой взнос, то есть собственником гаража № блока № Гаражно - строительного кооператива № 15 следует считать именно ФИО2 Соответственно принадлежащий ФИО2 гараж подлежит включению в состав наследственного имущества. То есть, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к Гаражно - строительному кооперативу № 15 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гараж № общей площадью 18,1 (восемнадцать целых одна десятая) квадратных метров блока № Гаражно - строительного кооператива №, расположенного в городе Снежинске Челябинской области, имеющий кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев