Решение № 2-447/2021 2-447/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-447/2021

УИД 42RS0018-01-20210-000966-83

Дело № 2-447/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просят взыскать сумму возмещенного ущерба 75600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что 19.03.2020г. по <****> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лифан», г/н №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем «ГАЗ 3302» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении ТС «ГАЗ 3302» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 75600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2020г..

Ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению «ГАЗ 3302» г/н №. Руководствуясь ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса и возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен был надлежащим образом по месту его пребывания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, который в суд не явилсяь, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пунктах 3, 4 статьи 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из материалов дела, 19.03.2020г. по <****> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лифан», г/н №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем «ГАЗ 3302» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении ТС «ГАЗ 3302» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 75600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2020г..

Ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению «ГАЗ 3302» г/н №.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом того, что ответчик, не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения, следовательно, с момента выплаты страхового возмещения у АО "АльфаСтрахование» возникло право на взыскание суммы ущерба с ФИО3.

Заключая договор страхования имущества ОСАГО страхователь и собственник самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО3 в списке не значилось. Заявлений о дополнении списка допущенных к управлению транспортным средством лиц, о включении в данный список ФИО3 в течение действия договора страхования также не поступало.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу части 1 статьи 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом имеющихся в деле доказательств, которым судом дана правовая оценка в силу действующих норм законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----.. рождения, уроженца <****> национальный паспорт ***, зарегистрированного с --.--.----. по месту пребывания до --.--.----.. по адресу <****>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», 115162, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 75600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021.

Судья В.В. Татарникова