Решение № 2-324/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-78/2020~М-2/2020

УИД24RS0011-01-2020-00002-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

25.11.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-324/2020 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 117821,88 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указывал. что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № … от 17.06.2015 г. выдало кредит ФИО1 в размере … рублей на срок 36 месяцев под 23,5 % годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 17.06.2016 года по 14.12.2019 г. в размере 117821,88 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556, 44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.20215 г. по состоянию на 18.112020 г. в размере 49321 рублей, в том числе неустойка - 0 рублей, просроченные проценты - 49321,92 рублей, просроченный основной долг - 0 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3556,44 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела был уведомлен надлежащим образом. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Ранее в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку считал просроченные проценты завышенными, расчет неверным. Он брал 100000 рублей, платил полгода стабильно, а остался должен больше, чем брал. Считает, что банк ничего не потерял, за то, что он не платил. 75000 рублей банк взыскал по вынесенному решению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 17.06.2015 г. с предоставлением кредита в размере … рублей на срок 36 месяцев под 23,5 % годовых.

Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 117821,88 рублей, в том числе неустойка - 1492 48 рублей, просроченные проценты - 48892,02 рублей, просроченный основной долг - 67437,38 рублей.

Заочным решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 18.02.2020 г. судом удовлетворены исковые требования банка, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № … от 17.06.2015 г. в размере 117821,88 рублей.

Определением Дзержинского райсуда от 10.08.2020 г. отменено заочное решение суда от 18.02.2020 г.

ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнения решения суда удержал денежные средства в размере 75603,17 рублей в счет исполнения решения суда.

Ответчиком последний платеж по кредиту оплачен 26.05.2020 г., просрочка по кредиту началась с сентября 2015 года.

Доводы ответчика о завышенном расчете просроченных процентов суд находит не состоятельным. Расчет произведен с учетом фактических выплат по кредиту процентов, процентной ставки, суммы долга (просроченных платежей), дней в периоде по формуле С/365 (366) х (Д х К)/100 = П С х (Д х К/100) = П, где С - процентная ставка, Д. - количество основного долга, К - количество дней в периоде, П - начисленные проценты (неустойка) 365 (366) - количество дней в году, принятое при кредитовании, 100 - процентное число.

Расчет истца судом проверен, суд находит его обоснованным, поскольку кредит был выдан на 36 месяцев, а ответчик оплачивал кредит полгода (с его слов).

С учетом исследованных судом доказательств, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 49321,92 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает в пользу истца госпошлину в размере 3556,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 17.06.2015 г. по состоянию на 118.11. 2020 г. в размере 49321,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.