Решение № 2-377/2020 2-377/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-377/2020

Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования, филиала № 18, к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда,

у с т а н о в и л:


ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 18 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16ч 55мин, ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге «<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 132 км дороги, легкомысленно рассчитывая, что выбранный им скоростной режим автомобиля позволяет управлять им без потери контроля над его движением, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, пристегнутого ремнем безопасности, двигавшегося по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате произошедшего ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены следующие повреждения: оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, рана на левой голени в нижней трети, отломы коронки 42, 31, 32 зубов, осколы коронки 43, 41, 33 зубов, ссадины на верхнем веке левого глаза. ФИО1 обвинялся в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 13.12.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме № повреждения, обнаруженные у ФИО4, относятся к категории тяжелых. По данному факту составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № несчастный случай, произошедший с ФИО4, признан страховым. В рамках ранней реабилитации пострадавшего на производстве за счет средств Фонда социального страхования ФИО4 были выплачены пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 140682,50 рубля. Выпиской из Акта освидетельствования из акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико- социальной экспертизы у ФИО4 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 % на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом филиала №18 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования РФ (далее – филиал №18) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 12941,69 рубля. Приказом филиала №18 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 13329,94 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачены за счет средств филиала №18 ежемесячные выплаты в размере 72582,01 рубля. Приказом филиала №18 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО4 назначена единовременная страховая выплата в сумме 60307,37 рубля. За счет средств филиала №18 было оплачено лечение ФИО4 в связи с тяжелым несчастным случаем в размере 282790,00 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 18 Государственного учреждения – Самарского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного ФИО4 возмещения вреда в общей сумме 556361,88 рубля.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является виновником ДТП, однако сумма, подлежащая взысканию, завышена, у него нет возможности ее выплатить.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 20 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет: 1) обязательных страховых взносов страхователей; 2) взыскиваемых штрафов и пени; 3) капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей; 4) иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Страховщиком в силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №101, региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации, входят в Фонд социального страхования Российской Федерации и являются его исполнительными органами.

Согласно ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде: пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого с связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (п.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (п.1 ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде страховых выплат, единовременной и ежемесячной страховой выплаты, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской (приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода), социальной (специальных медицинский и бытовой уход) и профессиональной реабилитацией (санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения и обратно в организации, оказывающие санаторно-курортные услуги), при наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с п.п. 10 п.2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан предоставлять застрахованному, нуждающемуся в санаторно-курортном лечении по причинам, связанным с наступлением страхового случая, оплачиваемый отпуск для санаторно-курортного лечения (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно

В соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012

2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 294 (ред. от 01.12.2018) «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата отпуска (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно (далее - отпуск) лицам, застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется страховщиком. Самарская область участвует в реализации Пилотного проекта с 01 июля 2015 года.

В соответствии с п. 11, п. 12 Постановления Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 (ред. от 13.06.2017) «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу при ее оказании в следующих условиях:

а) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника;

б) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);

в) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: страховые взносы; межбюджетные трансферты из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; штрафные санкции и пеня; денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам; доходы от размещения временно свободных денежных средств обязательного социального страхования; иные поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16ч 55мин, ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге «<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь на 132 км указанной дороги ФИО1, легкомысленно рассчитывая, что выбранный им скоростной режим автомобиля позволяет управлять им без потери контроля над его движением, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, пристегнутого ремнем безопасности, двигавшимся по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате произошедшего ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены следующие повреждения: оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, рана ла левой голени в нижней трети, отломы коронки 42, 31, 32 зубов, осколы коронки 43, 41, 33 зубов, ссадины на верхнем веке левого глаза.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. На основании постановления Похвистневского районного суда Самарской области от 13.12.2019 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон (л.д. 21-22).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, составленному ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района», комиссией в составе ФИО12. – заместителя Главного врача по хозяйственным вопросам, ФИО2 – директор филиала № 18 ГУ- Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ, ФИО8 – главного государственного инспектор Государственной инспекции труда <адрес>, ФИО9 – председателя профсоюзного комитета, уполномоченного от рабочего коллектива, ФИО10 – руководителя службы охраны труда, с водителем ФИО4 произошел несчастный случай. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ Самарской области ФИО5 ГР о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен диагноз «открытый оскольчатый перелом костей левой голени в п/з; закрытый чмт, ушиб головного мозга». Травма относится к категории тяжелых. Причиной несчастного случая явилось ДТП: на 132 км автодороги <адрес>, водитель автомашины Хундай не учел дорожные метеусловия (снег, мокрый асфальт), не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем УАЗ под управлением ФИО4 (л.д. 20, 23-26, 27).

В соответствие с выпиской из акта № освидетельствования, в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

На основании приказов о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат, об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, об оплате медицинской помощи пострадавшему в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, о назначении ежемесячных страховых выплат, о назначении единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, о выплате недополученных сумм, договоров об оплате лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, в соответствие с представленным истцом расчетом ФИО4 выплачены 140682,50 рубля – пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, 72582,01 рубля – ежемесячные выплаты, 60307,37 рубля – единовременная выплата, оплачено лечение ФИО4 в размере 282790,00 рубля, а всего истцом выплачено в счет возмещения вреда 556361,88 рубля. (л.д. 28-71, 73, 75-88, 90-104, 106-121, 123-137, 139-154, 156-174).

Осуществление истцом указанных выплат ФИО4 и в медицинские учреждения за лечение ФИО4 подтверждаются платежными поручениями, карточкой лицевого счета (л.д. 14, 74, 89, 105, 122, 138, 155, 177 – 192, 175-176).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства страховщик, произведший выплаты сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право требовать возмещения произведенных расходов с непосредственного причинителя вреда, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования, филиала № 18, к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8763,62 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования, филиала № 18, к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования, филиала № 18, денежные средства в сумме 556361,88 рубля (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один рубль 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 8763,62 рубля (восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2020.

Судья Ю.В. Карамзина



Суд:

Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №18 (подробнее)

Судьи дела:

Карамзина Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ