Приговор № 1-90/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей ордер № 140 от 10 августа 2020 г. и удостоверение № 204 от 27 января 2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 19.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2020 г. у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, известного ему под названием «СК», для личного потребления без цели сбыта, реализуя который ФИО1 в этот же день примерно в 11 ч. 40 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в сети «Интернет» на торговой площадке <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство «СК», за которое перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2 400 рублей, в счет оплаты 1,19 г наркотического средства. Получив сообщение с указанием местоположения тайника с наркотическим средством и фотографию с изображением данного тайника, ФИО1 25.05.2020 в 15 ч. 20 мин. совместно с А.Г.А. не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, на неустановленном автомобиле, прибыл к лесополосе, расположенной <данные изъяты> проследовал к указанному в сообщении месту нахождения тайника «закладки», где примерно в 16 ч. ФИО1 по географическим координатам в кустах в земляном прикопе обнаружил изолированный сверток красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой 1,19 грамма. Указанный сверток он поднял, тем самым приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта в правом переднем кармане джинс, надетых на нем. Двигаясь в обратном направлении до 292 км автодороги «Н.Новгород-Пенза-Саратов», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра в период времени с 17 ч. 38 мин. по 17 ч. 50 мин. в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с указанным наркотическим средством, массой 1,19 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Лебедев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 19.06.2020 в присутствии защитника Аймурановой Р.А. (л.д. 99-102), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 25.05.2020 примерно в 11 ч. 40 мин., находясь по месту жительства захотел употребить наркотическое средство. В связи с чем, через свой мобильный телефон марки «HONOR» посредством сети «Интернет» зашел на торговую площадку <данные изъяты> и нашел в магазине <данные изъяты> наркотическое средство «СК», стоимостью 2100 рублей. Затем он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 2400 рублей, с учетом комиссии и конвертирования в криптовалюту, на банковский счет, указанный в прайсе торговой площадки, для обмена на криптовалюту, которую перечислил на реквизиты, указанные в интернет-магазине <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришли географические координаты и фото места с тайником-закладкой наркотического средства. Набрав координаты в установленный навигатор своего мобильного телефона, он узнал, что тайник с закладкой наркотического средства находится в лесопосадках, расположенных возле автодороги <данные изъяты> указанной автодороги. Около 15 ч. 20 мин. того же дня, он, выйдя из квартиры и находясь на улице возле своего дома, встретил знакомого А.Г.А.., которому предложил съездить за компанию за город, а именно на выезд из г. Саранска в направлении Лямбирского района Республики Мордовия. Цель поездки он А не сказал. После чего, на попутном автотранспорте они поехали по полученным координатам. По прибытию он и А.Г.А. пошли в лесопосадку, после чего, он отошел на расстояние от А и стал искать место тайника-закладки, согласно географическим координатам. Примерно в 16 ч. того же дня в кустах в земляном прикопе он нашел изолированный сверток красного цвета, в котором, как он понял, находилось приобретенное наркотическое средство. Он взял данный сверток в левую руку, после чего, положил его в правый передний карман джинс. Когда он и А вышли на проезжую часть автодороги «Н.Новгород-Пенза-Саратов» примерно в 16 ч. 30 мин. того же дня, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться, на что он представился им и предоставил паспорт. Один из сотрудников пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр, на что он согласился, так как думал, что досмотр будет поверхностным, и находящееся при нем наркотическое средство не найдут сотрудники полиции. После этого, один из сотрудников полиции представил двух молодых людей и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра и предложил ему добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данное предложение, он ответил, что таковых не имеется. В ходе его личного досмотра в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял изолированный сверток красного цвета с веществом внутри.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из показаний А.Г.А. допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (л.д. 31-33), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.05.2020 около 15 ч. 20 мин. он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему съездить за город, не сообщив о цели своей поездки. На попутном автотранспорте, который остановили в г. Саранске, они доехали до лесопосадок, которые находятся на автодороге «Н.Новгород-Пенза-Саратов». ФИО1 направился в сторону лесопосадок, при этом, шел по навигатору в своем телефоне, а он шел за ним. Дойдя до определенного места, ФИО1, находясь от него на значительном расстоянии, проследовал вглубь лесопосадки. Через некоторое время Лебедев вышел к нему, и они пошли назад в направлении проезжей части автодороги. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их представиться, затем ФИО1 предложили пройти процедуру личного досмотра, при этом разъяснили права и обязанности, на что он дал добровольное согласие. Перед началом досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таких при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство и мобильный телефон.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25.05.2020, у ФИО1 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета с веществом внутри; в левом переднем кармане джинс – мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 7).

Из показаний старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия И.Ф.Р. допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (л.д. 47-50), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.05.2020 примерно в 14 ч. им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия М.А.Г. и К.Д.А.., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на 292 км автодороги сообщением «Н.Новгород-Пенза-Саратов» были замечены молодые люди, А и ФИО1, которые подозревались в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ими было принято решение о проведении их личного досмотра. В ходе личного досмотра 25.05.2020 в период с 17 ч. 38 мин. по 17 ч. 50 мин. в присутствии понятых у ФИО1 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета с веществом внутри, который направлен на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством.

Показания М.А.Г. и К.Д.А.., допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования (л.д. 51-54, 75-77) соответственно, оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля И.Ф.Р.

В.Д.С.. и Л.И.С.., участвовавшие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия (л.д. 59-62, 71-74), чьи показания оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие при проведении указанного процессуального действия, факт обнаружения и изъятия у ФИО1 изолированного свертка красного цвета с веществом внутри и сотовый телефон.

В соответствии со справкой об исследовании от 25.05.2020 № 3184, представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое 25.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,19 г, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон (л.д. 17).

Согласно выводам заключения эксперта от 26.05.2020 № 3530, представленное кристаллическое вещество содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,17 г. (л.д. 37-39).

В ходе проверки показаний на месте 15.06.2020 подозреваемый ФИО1 добровольно указал место, расположенное <данные изъяты>, где он 25.05.2020 примерно в 16 ч. забрал изолированный сверток красного цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 88-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2020, осмотрено два фрагмента изоляционной ленты красного цвета, которыми был перемотан сверток с наркотическим средством, и прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находилось наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1 25.05.2020. (л.д. 63-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.06.2020, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство, производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,15 г (л.д. 78-79).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол осмотра предметов от 08.06.2020, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», изъятый у ФИО1, какого-либо доказательственного значения не несет, так как в ходе данного следственного действия сведений, имеющих отношение к делу не получено (л.д. 66-69).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 грамма.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он официально трудоустроен, по месту жительства и работы у ИП Д.Д.Н. характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, судимостей не имеет.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно медицинскому заключению № 127 от 05.06.2020 судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 57).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лебедева во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и неназначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «HONOR», подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «HONOR», отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR» - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, массой 1,15 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», бумажный конверт, внутри которого находится два фрагмента изоляционной ленты, 1 пакетик - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов

1версия для печати