Решение № 2-3665/2018 2-3665/2018~М-3012/2018 М-3012/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3665/2018

Дело № 2-3665/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2018 года истцом был заключен договор купли-продажи № с ИП ФИО2 на сумму 571 150 рублей.

В соответствии с условиями договора истец оплатил в кассу ответчика сумму оплаты в размере 571 150 рублей 15.03.2018 года.

Ответчик обязан был передать товар истцу в течение 14 рабочих дней с момента полной оплаты, то есть 06.04.2018 года.

Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

16.04.2018 года была направлена нарочно претензия по договору купли-продажи № в адрес ИП ФИО2

24.04.2018 года от ИП ФИО2 был получен ответ на претензию, информационное письмо №/н о не возможности исполнить условия договора и вернуть истцу денежные средства по договору купли-продажи № от 15.03.20108 года

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаты товары, не переданного продавцом, в размере 571 150 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований истца, просил удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 15 марта 2018 года в размере 571 150 рублей (пятьсот семьдесят одна тысяча сто пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2018 года.