Решение № 2-874/2018 2-874/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-874/2018




Дело №2-874/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК Росгосстрах) к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:


ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, 30.04.2014 между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>.

26.04.2015 ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> ДТП произошло по вине ФИО2, в связи с чем страховая компания перечислила потерпевшему 38100 руб. По судебным актам истец произвел доплату потерпевшему в размере 43200 руб. Ответчик скрылся с места ДТП, что в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требований в регрессном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 87100 руб. и расходы по оплате госпошлины 2813 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей ПАО СК Росгосстрах.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2015 в 01.00 час в напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В результате автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения по вине ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2, что подтверждается материалами дела ОГИБДД.

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (полис ССС №) в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение в пользу ФИО1 в сумме 38100 руб. перечислено истцом платежным поручением от 26.05.2015 №.На основании решения Ишимбайского городского суда от 01.10.2015 и апелляционного определения от 29.03.2016 с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 43200 руб.; расходы на производство оценки 5 800 руб., неустойку 13596 руб.; штраф 21 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.; почтовые расходы 403 руб. 50 коп; компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на выдачу дубликата экспертного заключения 1000 руб., всего 96599 руб. 50 коп.

Указанная сумма перечислена в пользу потерпевшего платежным поручением от 12.08.2016 №

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 06.05.2015 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, произошедшего 26.04.2015.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере (38100+43200+5800) 87100 руб., поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт вины ответчика в совершении ДТП и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом действующим законодательством освобождение причинителя вреда от возмещения ущерба в связи с материальным положением не предусмотрено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО СК Росгосстрах удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК Росгосстрах сумму ущерба в порядке регресса 87100 руб., расходы по оплате госпошлины 2813 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 20.06.2018.

Судья подпись И.М. Сираева



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сираева И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ