Приговор № 1-103/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-103/2025

57RS0023-01-2025-000752-96 № 1-103/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственных обвинителей Тюлякова С.С., Отвиновского С.В., Слободянник О.П., подсудимой Шалимовой К.В., защитника Висягина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Шалимовой К.В., <данные изъяты> судимой

22.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания 08.07.2022,

01.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по ч. 1 ст. 158 (5 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Шалимова К.В., будучи ранее подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 30.08.2023, вступившего в законную силу 10.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 10.11.2024 в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, откуда решила тайно похитить чужое имущество, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Шалимова К.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, и похитила со стеллажа кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 210г в количестве трех упаковок, стоимостью 406 руб. 66 коп. за упаковку, всего на общую сумму 1219 руб. 98 коп., которые поместила в левый карман надетой на ней куртки и под куртку, надетую на ней.

После этого Шалимова К.В. миновала кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинула магазин и скрылась с места преступления, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1219 руб. 98 коп.

Кроме того, Шалимова К.В., будучи ранее подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 30.08.2023, вступившего в законную силу 10.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 12.11.2024 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магниг» АО «Тандер» по адресу: <...>, откуда решила тайно похитить чужое имущество, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя задуманное, Шалимова К.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, и похитила со стеллажа коньяк «Старейшина», КВ, 7 лет, 40%, объемом 0,5 л, в количестве двух бутылок, стоимостью 850 руб. 77 коп.к за бутылку, всего на общую сумму 1701 рубль 54 копейки, которые поместила в левый карман надетой на ней куртки и под куртку, надетую на ней.

После этого Шалимова К.В. миновала кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинула магазин, и скрылась с места преступления, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1701 руб. 54 коп.

Кроме того, Шалимова К.В., будучи ранее подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 30.08.2023, вступившего в законную силу 10.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 06.12.2024 в период с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, откуда решила тайно похитить чужое имущество, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Шалимова К.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, и похитила со стеллажа масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5% массой 180гр в количестве семи пачек, стоимостью 208 руб. 26 коп. за пачку, всего на общую сумму 1457 руб. 82 коп., которые поместила в левый карман надетого на ней пальто.

После этого Шалимова К.В. миновала кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинула магазин и скрылась с места преступления, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1457 руб. 82 коп.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Шалимова К.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Шалимовой К.В., обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Шалимова К.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Шалимовой К.В. суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности установлено, что Шалимова К.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шалимовой К.В., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания по каждому эпизоду в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Шалимову К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шалимовой Кристине Владимировне наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 01.04.2025, окончательно назначить Шалимовой К.В. наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Шалимовой К.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования город Орел, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Шалимову К.В. обязанность являться в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Шалимову К.В. обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Контроль за исполнением осужденной этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шалимовой К.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, счета-фактуры хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания в размере 13356 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков