Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-305/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. с.Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 294 руб., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, указанных в договоре. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 524,89 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 заложенность по кредитному договору в размере 344 524,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 645,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ брал кредит для сестры своей жены, но она перестала платить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. Данному договору присвоен №.

По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 294 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.

Согласно выписке по счету №, открытому ответчику, денежные средства в размере 200 294 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и оплату начисленных процентов ежемесячными платежами в размере 8237,00 руб. по согласованному сторонами графику платежей. За нарушение срока погашения задолженности начисляется штраф в размере 590 руб. за факт образования просрочки.

Кроме того, по заявлению ответчика ФИО1 был присоединен к Программе страхования. Обязанность по внесению платы за страхование возникла с момента получения кредита и составила 30294 руб.

Из заявления ответчика о заключении договора кредитования следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка. Указанное подтверждается его подписью в заявлении. В случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик вправе был не принимать на себя обязательства по кредиту.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости кредита. Указанное подтверждается тем, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора осуществлялись ФИО1 ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Данный факт подтверждается выпиской банка по лицевому счету ответчика. Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 344 524,89 руб., из них:

- 168 793,69 руб.- задолженности по оплате основного долга;

- 61 985,69 руб.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- 113 745,51 руб.- просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора, доказательств опровержения обратного ответчиком не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца обоснованны.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований:

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6645, 25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344524,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6645, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья А.А. Пихаева